Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2020 от 19.11.2020

Дело № 1-333/20

№18RS0023-01-2020-003087-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Султанова В.Ш.,

защитника подсудимого – адвоката Самохваловой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султанова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего начальное общее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ Султанов В.III. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, взял в руки нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО61 удар ножом в область живота, чем причинил ФИО1 С.В. физическую боль и телесные повреждения характера:

- одной колото-резаной раны передней стенки живота справа проникающей в брюшную полость с повреждением петли и брыжейки тонкой кишки, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Султанов В.Ш. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он показал: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он дома употреблял спиртное. Около 20 час. из окна своей квартиры он попросил соседа ФИО6 сходить в магазин за водкой, передав ему деньги. ФИО1, вернувшись из магазина, передал ему через окно сдачу и бутылку водки, объемом 0,5 л. Он пригласил его к себе в квартиру, они вместе выпивали, конфликтов между ними не было. Далее он попросил ФИО6 сходить в магазин еще за спиртным. ФИО6. согласился, он дал денег ему денег. Деныциков купил вино, передал ему и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. из окна своей квартиры позвал ФИО6 допить спиртное. ФИО1 согласился, зашел в его квартиру, где он, забыв о возвращенной сдече, стал высказывать ФИО6 что он не вернул сдачу, назвал его вором. Между ними начался словесный конфликт. Они находись друг напротив друга. В ходе словесного конфликта он взял в помещении кухни со стола нож с деревянной ручкой коричневого цвета, которым ударил ФИО6 в область живота. Они вышли в коридор, где ФИО1 лег на пол и стал кого-то кричать. Он сел рядом с ФИО6 на пол, держал его ноги, чтобы последний не делал лишних движений, так как у него шла кровь. Далее в коридор забежала дочь ФИО6 и незнакомый парень, который оттолкнул его в сторону и стал осматривать ФИО6 Далее он ушел к себе в квартиру, при этом нож, которым нанес удар он положил на кровать у себя дома. После чего лег спать, так как чувствовал себя плохо от выпитого спиртного. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть, где он признался в совершении преступления, написав собственноручно явку с повинной. ФИО6 убивать он не хотел, хотел причинить ему физическую боль. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.1 л.д.107-108).

Показания Султанова В.Ш., данные в качестве обвиняемого, также оглашены судом, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью. Дополнительно пояснил, что дочери ФИО6 и ее другу он сказал, что ФИО6 сам упал, так как был напуган и не знал что сказать. Состояние алкогольного опьянения на его действия влияния не оказало. Причинить вред ФИО6 он не хотел, хотел напугать. При проведении судебно-психиатрической экспертизы сказал врачу, проводившему исследование, что задел ФИО6 случайно, пока разделывал курицу, потому что испугался специалиста и не знал, что сказать (т.1 л.д.115-116).

Судом исследованы показания Султанова В.Ш. данные им при проверке показаний обвиняемого на месте, в ходе которой обвиняемый Султанов В.Ш. подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.120-122).

Судом исследованы следующие доказательства подтверждающие виновность Султанова В.Ш. по предъявленному обвинению.

Показания потерпевшего ФИО6 оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Султанов просил его сходить в магазин и купить спиртное и дал ему 1000 руб. Он в магазине «Пятерочка» купил бутылку водки, объемом 0,5 литра, после чего пришел к Султанову В.Ш., отдать бутылку. Султанов позвал его к себе распить спиртное. Он согласился, они стали вдвоем распивать спиртное. Сдачу от покупки он отдал Султанову В.Ш. Конфликтов не было. Султанов попросил его сходить еще в магазин и купить бутылку вина, дал ему 200 рублей. Он согласился и пошел в тот же магазин, купил бутылку вина, стоимостью 200 рублей, после чего принес ее Султанову В.Ш. Далее они немного выпили спиртное, после чего в начале 23 часов он ушел домой. Находился он в состоянии несильного алкогольного опьянения. В первом часу ночи он вышел курить на улицу. Из окна своей квартиры его Султанов просил его зайти к нему. Он докурил и пошел к квартире Султанова В.Ш. Султанов В.Ш. предложил допить оставшееся спиртное, на что он согласился. После он прошел в комнату. Султанов в это время остался на кухне. Султанов стал искать зажигалку и деньги - сдачу, которую он отдавал за купленное спиртное, однако деньги найти Султанов не смог, стал обвинять его, что он не отдал сдачу от покупки спиртного. Он говорил, что сдачу Султанову отдал полностью и денег себе не оставлял. Он встал с дивана и направились к выходу. В этот момент Султанов стоял в дверях. Он шел к Султанову В.Ш. навстречу. Когда он поравнялся с Султановым В.Ш., то почувствовал резкую боль в области живота. Момент удара он не видел, поэтому среагировать не смог. После того как он почувствовал боль, он увидел в руках у Султанова нож, который он вытаскивал после удара из его живота. Он звал дочь ФИО1, чтобы она ему помогла. Кроме него и Султанова В.Ш. в квартире никого не было, поэтому удар мог нанести только Султанов В.Ш. В больнице и ФИО7 он сказал, что упал во дворе на штырь, потому что не хотел привлекать к ответственности Султанова В.Ш., так как «пожалел старика» (т.1 л.д.77-82, 83-84).

Показания свидетеля ФИО7 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он находился с ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Стояли около подъезда ее дома на улице. Примерно около 00 часов 10 минут на улицу вышел отец ФИО1 ФИО6 курить. Из окна первого этажа отца ФИО1 кто-то крикнул по имени и пригласил зайти в квартиру. ФИО6 зашел в подъезд и повернул в правое крыло дома. Спустя примерно 5 минут ФИО1 забежала в подъезд, ничего ему не сказав. Он направился за ней и когда зашел в подъезд направился в правое крыло дома, когда он шел по коридору увидел, что отец ФИО1 лежал на проходе входной двери в квартиру. Дверь в квартиру была открыта. Отец ФИО1 лежал головой в коридор, при этом ноги у него находились в квартире. В ногах у отца ФИО1 лежал дедушка и держал его за ноги. ФИО1 в этот момент стояла рядом, пыталась убрать незнакомого дедушку от отца, но остановилась, так как, увидев кровь, испугалась. Отец ФИО1 лежал на боку, ноги были немного согнуты, держался за живот, что-то невнятно говорил. Когда он подошел к ним, то он толкнул незнакомого ему человека, чтобы тот слез с отца ФИО1. В этот момент незнакомый человек говорил, что отец ФИО1 сам упал. Ножа он не видел. Далее он увидел на футболке отца ФИО1 кровь, он зажимал рану руками. Далее он взял отца ФИО1 подмышки и приподнял его. Осмотрел рану. Рана была колото-резаного характера. Он подумал, что такая рана может быть причинена ножом. Незнакомый мужчина в этот момент находился в квартире. Из квартиры он кричал, что отец ФИО1 упал сам. Более из квартиры этот мужчина уже не выходил. Далее, он совместно с ФИО1 доволокли ФИО6 до выхода из подъезда, он вызвал скорую медицинскую помощь. Когда он звонил в скорую, то сообщил, что отец ФИО1 упал во дворе, так как не видел, что там произошло и сообщил это со слов отца ФИО1. Отец ФИО1 говорил невнятно, он смог понять, что тот говорит, что упал сам. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи и забрали ФИО6 (т.1 л.д.86-87)

Показания свидетеля ФИО8 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел домой, сестра - ФИО1 и отчим ФИО6 в это время были дома. Через некоторое время отчим ушел в магазин, чтобы купить спиртное по просьбе Султанова В.Ш. Вернувшись, выпил спиртное с Султановым В.Ш. у последнего в квартире. Также ему известно, что отчим ходил в магазин по просьбе Султанова В.Ш. еще раз. Около 21 часа 30 минут отчим пришел домой и спросил, сколько время, так как хотел еще сходить в магазин «Пятерочка», чтобы купить еще спиртного и сигарет. Он сказал отчиму, сколько время и тот ушел. Отчим находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в это время лег спать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он был в квартире один, так как к сестре вечером пришел друг ФИО3 и они где-то гуляли. В первом часу ночи забежала сестра и сказала, что сосед по кличке <данные изъяты>, который проживает в <адрес>, на первом этаже <адрес>, ткнул отчима ножом. После этого она взяла документы отчима и убежала из квартиры. После того, как ФИО1 выписали из больницы, отчим рассказал ему что Султанов В.Ш. в ходе словесного конфликта, находясь в <адрес>, ударил его ножом, при этом отчим Султанову не угрожал, физическую силу не применял. Кроме них в квартире у Султанова В.Ш. никого не было. Поясняет, что сосед из <адрес> пожилой, часто употребляет спиртное. Когда Султанов В.Ш. трезвый то ведет себя спокойно (т.1 л.д.89-90).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО39 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее отец ФИО6 совместно с Султановым В.Ш. употребляли спиртное, находясь в квартире Султанова В.Ш. После распития спиртного ее отец вернулся домой, в состоянии легкого опьянения. После 00 часов 00 минут к ней пришел друг ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она вышла к нему, следом за ней вышел ее отец курить. Они стояли втроем около подъезда на улице. В это время из окна <адрес>, расположенной на первом этаже в правом крыле <адрес> Султанов В.Ш. просил отца зайти к нему в квартиру. ФИО6 пошел в квартиру Султанова. Она и ФИО7 остались на улице. Минуты через 3-4 после того, как отец ушел, она услышала его крик: «ФИО1 иди сюда, он меня ножом ткнул». После этого она забежала в подъезд и направилась в сторону квартиры Султанова. Ссоры между отцом и Султановым она не слышала. Она слышала только какой-то грохот, как будто что-то упало. Подходя к квартире Султанова, она увидела отца на полу около входной двери в квартиру Султанова. Он лежал на боку, держался за низ живота. В ногах отца лежал Султанов и держал ноги отца, при этом он говорил, что ее отец упал на нож сам. Она включила фонарик на телефоне, чтобы было лучше видно, так как в коридоре было темно. К ней подошел ФИО3, он оттолкнул Султанова от ее отца. Далее она подошла к отцу и убрала его руки с живота, там она увидела кровь, сочащуюся через футболку. На футболке было повреждение в виде разреза. После этого ФИО7 приподнял футболку, чтобы посмотреть рану. Рана была колото-резаная, она поняла, что нанесена она могла быть с помощью ножа. Кроме Султанова и ее отца там никого не было. Далее они с ФИО3 перетащили отца поближе ко входной двери в подъезд. Усадили его рядом с лестницей на 2 этаж. ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь. Султанов ушел в свою квартиру, зашел в квартиру, закрыв за собой входную дверь и больше она его не видела. Далее приехала скорая помощь и забрали отца. Когда она навещала отца в больнице, ФИО1 ей рассказал, что в результате словесного конфликта Султанов нанес ему удар ножом, при этом в квартире они находились вдвоем. (т.1 л.д.96-97).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

-    рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ФИО1 С.В., диагноз:    проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки. Гемоперитонеумом. Согласно акту СМО имеющиеся у ФИО1 С.В. телесные повреждения, причинили тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.13),

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. Изъяты: соскоб с пятном бурого цвета, нож, который является орудием преступления, лист журнала с пятном бурого цвета (т.1 л.д.14-19),

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осмотрено помещение вещевого склада СГБ-1 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: пара кроссовок; пара носков; трусы; футболка; штаны: куртка, в которые был одет ФИО6 в момент совершения преступления (т.1 л.д.20-26),

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему. согласно которым осмотрена одежда ФИО6, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении вещевого склада СГБ-1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на футболке черного цвета обнаружено механическое повреждение линейной формы, размером 3 сантиметра в виде небольшого разреза, также на футболке в месте механического повреждения, а также правее от него, обнаружены пятна бурого цвета. При осмотре трикотажных штанов цвета хаки в области поясной резинки обнаружены пятна бурого цвета. При осмотре куртки обнаружено механическое повреждение линейной формы размером 3 сантиметра в виде разреза (т.1 л.д.27-32),

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО6 имеется повреждение характера:

-    одной колото-резаной раны передней стенки живота справа проникающей в брюшную полость с повреждением петли и брыжейки тонкой кишки, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами и могло быть причинено ножом, представленным на экспертизу. Давность повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Имело место одно травматическое воздействие предметом с колюще-режущими свойствами (т.1 л.д.42-44),

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный на исследование нож является кухонным, хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен самодельным способом (т.1 л.д.51-52),

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осмотрен нож, ранее изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на правой боковой стенке у конца клинка имеются подсохшие пятна бурого цвета (т.1 л.д.55-57),

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осмотрен лист журнала, ранее изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на листе журнала обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.62-65),

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится соскоб с пятнами бурого цвета, похожего на кровь, ранее изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра конверт не вскрывался (т.1 л.д.68-70),

-    протокол явки с повинной Султанова В.Ш., согласно которому Султанов В.Ш. добровольно сообщил том, что он нанес ножевое ранение соседу ФИО6 (т.1 л.д.100-101).

В судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а также доброкачественными обвинение нашло подтверждение.

Установлено, что Султанов В.Ш. действовал из личных неприязненных отношений, якобы из-за невозвращенной ему ФИО6 сдачи от покупки спиртного, при этом в качестве предмета, используемого в качестве оружия, избрал нож, который по своим характеристикам представляет в случае его применения опасность для жизни и здоровья. Удар нанес ножом ФИО6 с достаточной силой приложения и в область расположения жизненно-важных органов человека (живот), в результате чего была повреждена одежда на потерпевшем и образовалось телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Таким образом, суд приходит к выводу об умышленной форме вины Султанова В.Ш. на совершение преступления.

Первоначальная версия Султанова В.Ш. и самого потерпевшего ФИО6 о том, что телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью ФИО6, произошло не от виновных действий Султанова В.Ш., а в результате падения ФИО6 на нож или на металлический штырь во дворе, продиктована целью смягчить ответственность Султанова В.Ш., который является соседом потерпевшего, который угощал в тот день спиртным потерпевшего, а также находится в преклонном возрасте.

Данная версия опровергнута в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетеля ФИО1, которой потерпевший, находясь в подъезде дома сразу после нанесенного удара сообщил: «Он меня ножом ткнул». Телесное повреждение причинено ФИО6 в помещении подъезда, а не во дворе, как изначально сообщил потерпевший свидетелю ФИО7, а тот работникам скорой медицинской помощи. При осмотре места происшествия по месту жительства Султанова В.Ш. изъят нож со следами вещества бурого цвета.

Локализация причиненных потерпевшим телесного повреждения, его механизм образования от удара ножом, изъятым с места происшествия, степень тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, наличие причинной связи между действиями Султанова В.Ш. и телесными повреждениями потерпевшего ФИО6., установлены судом на основании заключений судебных экспертиз, назначенных и проведенных по уголовному делу с соблюдением требований УПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия Султанова В.Ш. квалифицируются судом как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Султанову В.Ш. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.140), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.137, 138).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выводы заключения экспертов (т.1 л.д.146-147), суд признаёт подсудимого Султанова В.Ш. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние физического и психического здоровья (т.1 л.д.146-147), пенсионный возраст, предпринятые меры к примирению с потерпевшим.

Нахождение Султанова В.Ш. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями на предварительном следствии самого Султанова В.Ш., потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей, актом освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.103).

Исходя из материалов уголовного дела и того обстоятельства, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Султановым В.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило к противоправным действиям, существенно повлияло на его поведение и послужило причиной совершения преступления, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, суд признает совершение Султановым В.Ш. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения ч.6 ст.15, ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия его жизни, а также для установления социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного им преступления и личности осужденного, суд назначает подсудимому Султанову В.Ш. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, преклонного возраста, условий его одинокого образа жизни, мнения потерпевшего о нежелании привлекать к уголовной ответственности, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Султанова В.Ш. возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению осужденного.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не применяет в отношении Султанова В.Ш. ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года, соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Султанова В.Ш. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Султанова В.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещи потерпевшего ФИО6 считать возвращенными законному владельцу;

- нож, лист журнала с пятнами бурого цвета, соскоб с пятнами бурого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий      В.В. Калистратова