Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-500/2022 от 16.02.2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                          25 марта 2022 года

                       Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Ленинского АО г. Тюмени Андриянова А.В.,

подсудимой: Шевчук (Третьяковой) С.С.,

защитника: адвоката Ражева Т.М., представившего удостоверение               № 1590 и ордер № 257237 от 25.03.2022,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-500/2022 по обвинению:

шевчук (третьяковой) светланы сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук (Третьякова) С.С., через ФИО2, находящегося около офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в виде взятки в сумме 20 000 рублей, через посредника установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, за выполнение последним незаконных действий в пользу Шевчук (Третьяковой) С.С. при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шевчук (Третьяковой) С.С. возникла необходимость сдать практический экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях автодрома и дорожного движения в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, которое в соответствии с ч. 2 ст. 25, ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.

В указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шевчук (Третьякова) С.С., заведомо зная, что не имеет достаточных навыков и знаний для успешной сдачи практического экзамена, а в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющих соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический и практический экзамены, то есть при наличии положительного результата кандидатом в водители по результатам экзаменов, является одним из оснований принятия решения о выдаче водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, договорилась с установленным лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать через него денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 20 000 рублей уполномоченному должностному лицу из числа сотрудников МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> за выставление отметок «сдал» по результатам практического экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях автодрома и дорожного движения непосредственно после его проведения.

В указанный период времени, установленное лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, в связи с ранее достигнутыми договоренностями, выступая в качестве посредника во взяточничестве, обратился к своему знакомому, назначенному приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств УМВД России по <адрес> – установленному лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с предложением за вознаграждение – взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, совершить незаконные действия в виде дачи незаконных указаний подчиненным сотрудникам МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> поставить отметки «сдал» Шевчук (Третьяковой) С.С. при приеме у нее вышеуказанного практического экзамена вне зависимости от фактического результата, на что установленное лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился.

Установленное лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом и, в пределах своей компетенции будучи наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и подчиненными сотрудниками, в соответствии с положением о МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенным полномочиями по приему квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, а также, выдачи (обмена) водительских удостоверений и справок, подтверждающих выдачу водительских удостоверений на территории Российской Федерации, учету бланков водительских удостоверений, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении, предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и правонарушений, связанных с использованием водительских удостоверений, регистрационных документов, государственных регистрационных знаков, осуществлению комплекса мер по противодействию коррупции, в том числе, по пресечению и профилактике коррупционных правонарушений среди личного состава МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, несущим персональную ответственность за состояние служебной дисциплины и законности, организацию и результаты работы Отдела, организацию, состояние и результативность воспитательной работы с подчиненными сотрудниками, соблюдение прав и законных интересов юридических и физических лиц, требований режима секретности и конспирации, уровень профессиональной подготовленности подчиненных сотрудников, укомплектованность возглавляемого подразделения, обоснованность принимаемых кадровых решений по назначению сотрудников и замещению вакантных должностей, качество изучения кандидатов на службу, состояние делопроизводства и режима секретности в Отделе, организует контролирует и анализирует деятельность МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, докладывает начальнику УГИБДД МВД о результатах деятельности Отдела, принимает организационные и практические меры в сфере противодействия коррупции, осуществляет мероприятия по профилактике и пресечению коррупционного поведения личного состава, в своей служебной деятельности руководствуется, в том числе, требованиями Конституции РФ, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязан осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные и иные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и соблюдать должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также, руководствоваться законодательством РФ при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству РФ; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; за совершение преступления сотрудников органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Установленное лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вопреки предъявляемых к нему по должности требований, действуя из корыстных побуждений, в рамках договоренностей с установленным лицом 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на получение от Шевчук (Третьяковой) С.С. взятки в виде денег в указанном выше размере за совершение заведомо незаконных действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, дал незаконное указание подчиненным сотрудникам экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о выставлении отметки «сдал» Шевчук (Третьяковой) С.С. при приеме у нее практического экзамена вне зависимости от фактического результата.

Так, Шевчук (Третьякова) С.С. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с посредником во взяточничестве – установленным лицом 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью доведения своего преступного умысла до конца, обратилась к своему знакомому ФИО2 осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты установленного лица 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не указывая истиной цели осуществления перевода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Шевчук (Третьяковой) С.С. в силу доверительных с ней отношений, находясь около офисного здания по адресу: <адрес> стр. 2, действуя по просьбе последней, используя свой мобильный телефон, лично через программу «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевел установленному лицу 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на банковский счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий в интересах Шевчук (Третьяковой) С.С., выразившихся в необоснованном выставлении ей отметки «сдал» при сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения и способствование этому.

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук (Третьякова) С.С. в ходе сдачи практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях автодрома и дорожного движения, получила экзаменационный лист проведения практического экзамена с содержащейся в ней отметкой «сдал».

Факт выставления в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах отметки «сдал» Шевчук (Третьяковой) С.С. по результатам практического экзамена, явилось основанием для выдачи ей водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заменено в связи со сменой фамилии на водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Шевчук (Третьякова) С.С., допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что в 2019 году у нее возникла необходимость в получении водительского удостоверения, в связи с чем, она прошла обучение в автошколе ООО «Учебный комбинат», по результатам которого получила свидетельство об окончании обучения. В июле 2019 года она самостоятельно сдала теоретическую часть экзамена, однако, практическую часть экзамена сдать не смогла, в связи с чем, по рекомендации знакомых обратилась к ФИО7, который за денежное вознаграждение пообещал Шевчук (Третьяковой) С.С. решить вопрос о положительной сдаче экзаменов в ГИБДД. В результате достигнутой договоренности, Шевчук (Третьякова) С.С. должна была передать ФИО7 за проставление положительной оценки вне зависимости от фактического результата за сдачу практической части экзамена денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук (Третьяковой) С.С. позвонил ФИО7 и сообщил о необходимости сдать практический экзамен на получение водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, при этом напомнил о денежном вознаграждении. Шевчук (Третьякова) С.С. обратилась к ФИО2 с просьбой перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты ФИО7, объяснив, что данные денежные средства являются оплатой за уроки практического вождения, после чего ФИО2 перевел посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленном в его мобильном телефоне, на банковский счет ФИО7 денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шевчук (Третьяковой) С.С. была проставлена положительная оценка за сдачу практического экзамена на получение водительского удостоверения, вне зависимости от фактического результата, что послужило основанием для выдачи ей водительского удостоверения, которое впоследствии было заменено, в связи с заключением брака и со сменой фамилии Третьякова на Шевчук.

Аналогичные показания изложены Шевчук (Третьяковой) С.С. в протоколе явки с повинной, которую Шевчук (Третьякова) С.С. дала в присутствии защитника. /т. 3 л.д. 2/

Вину по предъявленному обвинению Шевчук (Третьякова) С.С. признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась.

    Виновность Шевчук (Третьяковой) С.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ФИО8 ранее занимал должность начальника экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. В его обязанности входило общее руководство отделением, координация и контроль деятельности инспекторов, связанной с приемом экзаменов, выдачей и заменой водительских удостоверений.

По распоряжению начальника МО ГИБДД РЭР и АТМС УМВД России по <адрес> ФИО10, ФИО8 должен был доводить до сведения инспекторов, принимавших экзамены на получение водительских удостоверений, список лиц, кому необходимо проставить положительные результаты по сдаче экзамена, вне зависимости от фактического результата. Сам ФИО8 и сотрудники ГИБДД, находившиеся в его подчинении никаких денежных вознаграждений за это не получали, а лишь выполняли указания ФИО10 Лично с Шевчук (Третьяковой) С.С. ФИО8 не был знаком, но её личные данные значились в списке лиц, которых необходимо было успешно экзаменовать. /т. 2 л.д. 1-6, 7-18, 191-195/

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он был назначен начальником МО ГИБДД РЭР и АТМС УМВД России по <адрес>. Примерно в феврале-марте 2019 года между ФИО10 и ФИО7 состоялся разговор о возможности получать денежные средства за проставление положительных оценок по результатам сдачи экзаменов на водительское удостоверение с людей, которые не могут сдать экзамен самостоятельно и которые готовы заплатить за данный экзамен. ФИО7 должен подавать списки с данными таких лиц ФИО10, который в свою очередь, должен был решать вопрос о сдаче экзамена, а именно, давать указания инспекторам, находившимся в подчинении ФИО10, о проставлении положительной оценки лицам из списков.

ФИО7 регулярно передавал ФИО10 списки лиц, которым необходимо проставить положительные оценки за сдачу экзамена на водительское удостоверение с марта 2019 года по август 2020 года, в один из списков было включено имя Шевчук (Третьяковой) С.С., которой в ноябре 2019 года по указания ФИО10 была проставлена положительная отметка за практический экзамен. /т. 2 л.д. 62-69, 201-209/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что в ноябре 2019 года к нему обратилась Третьякова С.С., с вопросом об оказании помощи в получении положительной оценки при сдаче практической части экзамена на получение водительского удостоверения, на что ФИО7 ответил согласием и обозначил ей размер суммы вознаграждения – 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей поступили на банковскую карту ФИО7 посредством электронного перевода через «Сбербанк онлайн», из которых 15 000 рублей он передал ФИО10, а 5 000 рублей оставил себе.

Впоследствии ФИО7 передал список лиц, в который была включена Третьякова С.С. ФИО10, по указанию которого Третьяковой С.С. была проставлена положительная оценка за практическую часть экзамена на получение водительского удостоверения вне зависимости от фактического результата. /т. 2 л.д. 54-61, 210-225/

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоял в должности государственного инспектора в ЭО МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности ФИО11 входило прием документов на получение водительского удостоверения, проведение государственных экзаменов, подписание документов, являющихся основанием для получения водительского удостоверения. Порядок выдачи водительского удостоверения регламентирован Федеральным законом № «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом №, утвержденным Постановлением Правительства РФ №. Деятельность каждого инспектора определяется начальником ЭО МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. Экзамен на получение водительского удостоверения проходит в два этапа: теоретическая часть – ответы на вопросы экзаменационных билетов в виде тестов на компьютере и практическая часть – проверка навыков вождения автомобилем кандидатом на получение водительского удостоверения.

ФИО10 в период с февраля 2019 года по октябрь 2020 года осуществлял общее руководство МО ГИБДД и являлся непосредственным начальником ФИО11 В указанный период времени ФИО8 по распоряжению ФИО10 давал указания подчиненным инспекторам о проставлении положительной оценки за экзамен на получение водительского удостоверения лицам, чьи фамилии были включены в списки, передаваемые ФИО10

Согласно экзаменационному листу от ДД.ММ.ГГГГ практическую часть экзамена по получению водительского удостоверения у Шевчук (Третьяковой) С.С. принимал ФИО11, однако из-за давности событий и большого количества граждан, сдававших экзамены, достоверно воспроизвести обстоятельства сдачи Шевчук (Третьяковой) С.С. ФИО11 затрудняется. /т. 2 л.д. 41-53, 196-200/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что Шевчук (в девичестве Третьякова) С.С. в настоящее время является его супругой. В 2019 году Шевчук (Третьякова) С.С. проходила обучение в автошколе, где дополнительно занималась по практическому вождению автомобиля. В октябре 2019 года по итогам обучения Шевчук (Третьякова) С.С. с третьей попытки самостоятельно сдала в ГИБДД теоретическую часть экзамена на получение водительского удостоверения, после чего, была допущена до практической части экзамена. В ноябре 2019 года по просьбе Шевчук (Третьяковой) С.С. ФИО2 посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне, перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, с которым не знаком. На следующий день Шевчук (Третьякова) С.С. сообщила ему об успешной сдаче практической части экзамена, в связи с чем, ей было выдано водительское удостоверение. В настоящее время ему от Шевчук (Третьяковой) С.С. известно, что денежные средства в сумме 20 000 рублей, предназначались для дачи взятки сотрудникам ГИБДД, за проставление положительной оценки экзамена на получение водительского удостоверения. /т. 2 л.д. 145-154, 226-231/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр территории возле офисного здания по адресу: <адрес> стр. 2, где ФИО2 осуществил перевод денежных средств ФИО7 в сумме 20 000 рублей за проставление положительной оценки Шевчук (Третьяковой) С.С. по результатам сдачи практической части экзамена на получение водительского удостоверения, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления. /т. 2 л.д. 183-186/

В соответствии с выпиской по счету № на имя ФИО2, открытому в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту на имя ФИО16. /т. 2 л.д. 230-231, т. 3 л.д. 63/

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шевчук С.С. добровольно выдано водительское удостоверение серии 9915 №, выданное ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Шевчук С.С. /т. 3, л.д. 50-53-26/, которое, на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, было надлежащим образом осмотрено, впоследствии признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу. /т. 3 л.д. 54-56, 57/

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом были осмотрены: 37 материалов (оснований), акт, послужившие основанием для выдачи водительских удостоверений, в том числе, материал (основание), послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения Третьяковой С.С., состоящий из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 202-243/

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Шевчук (Третьяковой) С.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также, признательными показаниями самой подсудимой, из которых усматривается, что Шевчук (Третьякова) С.С., действуя умышленно, с целью получения положительного результата за экзамен на получение водительского удостоверения, передала должностному лицу через посредника денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, в виде проставления положительной оценки за экзамен вне зависимости от фактического результата.

Суд квалифицирует действия Шевчук (Третьяковой) С.С. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Шевчук (Третьякова) С.С. ранее не судима /т. 3 л.д. 25/, впервые совершила преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.

По месту жительства в <адрес> старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> Шевчук (Третьякова) С.С. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, в нарушении общественного порядка не замечена. /т. 3 л.д. 27/

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Шевчук (Третьякова) С.С. не состоит. /т. 3 л.д. 23, 24/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шевчук (Третьяковой) С.С., не имеется.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Шевчук (Третьяковой) С.С. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Шевчук (Третьякова) С.С. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимой, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, назначает Шевчук (Третьяковой) С.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При этом, учитывая, что Шевчук (Третьякова) С.С. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, суд пришел к выводу о возможности назначения Шевчук (Третьяковой) С.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

шевчук (Третьякову) светлану сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевчук (Третьяковой) С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в данный орган для регистрации по месту жительства.

Меру пресечения Шевчук (Третьяковой) С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал (основание), послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения Шевчук (Третьяковой) С.С., CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк России» на имя Швецова И.Г. – хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение на имя Шевчук С.С., хранящееся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий                       /подпись/                                   М.С. Княжева

№