Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7371/2015 ~ М-6790/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-7371/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Черенкову О. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Черенкову О. В. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) посредством акцепта истцом и оферты Черенковым О.В. был заключен договор № (№). В соответствии с п. 4.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее Общие условия кредитования) ответчик обязана ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просило взыскать с Черенкова О.Н. в их пользу указанную сумму, из которой <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты> неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Истец АО «АЛЬФА-БАНК» извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.55). Явку представителя не обеспечило. В заявлении в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.58).

Ответчик Черенков О.В. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 46-47, 56-57). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее его извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С письменного согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Черенков О. В. обратился в адрес истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» (сейчас АО) с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> (л.д.17-20).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

сумма кредита в размере <данные изъяты>;

срок полного погашения задолженности до (ДД.ММ.ГГГГ);

размер процентов за пользование кредитом 28,99 % годовых;

неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, процентов 1 % за каждый день просрочки;

    Кроме того, ответчик был ознакомлен с Общими условиями кредитования АО «АЛЬФА-БАНК», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 23-26).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет Черенкова О.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-12).

Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № (№).

В соответствии с п. 4.1. Общих условий кредитования ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно не позднее 12 числа обеспечивать наличие денежных средств на счете.

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик Черенков О.В. нарушил. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.8-12).

В соответствии же с п. 9.3. Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика Черенкова О.В. перед Банком составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты> неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией заявления, расчетом задолженности по просроченному кредиту (л.д. 6, 17-20).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил требование Черенкову О.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении соглашения (л.д.13-15). Однако, до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности.

Поэтому, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты> неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Черенкова О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН (№), задолженность по договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты> неустойки, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова