Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2021 ~ М-641/2021 от 20.08.2021

Дело №2-660/2021

                                                                               УИД53RS0015-01-2021-000929-15

Определение

30сентября2021года                                                                                  п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием представителя истца Ж.Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. Т.В. к М.А.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества

установил:

Т.В..обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.В обоснование исковых требований указала,что04декабря2019года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи восьми земельных участков с категорией земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием-для сельскохозяйственного производства,расположенных по адресу:<адрес>.Одиннадцатого октября договор с обременением в виде ипотеки был зарегистрирован в установленном законом порядке,право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано за ответчиком.До настоящего времени она от ответчика денежные средства по договору в размере11 361 600рублей,которые тот должен был уплатить в соответствии с условиями договора в течение трех месяцев с момента регистрация перехода собственности,не получила.

Истец Т.В..,надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства,в судебное заседание не явилась,просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Ж.Д.А.,исковые требования поддержал по основаниям,изложенным в заявлении.

Ответчик М.А.В.в судебное заседание не явился по причине смерти.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует их материалов дела,истец обратился в суд с иском20августа2021 (вх. № 3848 ),иск направлен в суд в электронном виде.

Вместе с тем из записи акта о смерти №отДД.ММ.ГГГГ следует,что М.А.В.умер16октября2020 года,то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с абз.7ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если после смерти гражданина,являвшегося одной из сторон по делу,спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации,являвшейся одной из сторон по делу,завершена.

Как разъяснено в п.6Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29мая2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,суд отказывает в принятии искового заявления,предъявленного к умершему гражданину,со ссылкой на пункт1части1статьи134Гражданского процессуального кодекса РФ,поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо,обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае,если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено,производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца7статьи220Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам,а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.215,217Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина,являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями,если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица,участвующего в деле.

Согласно ст.44Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно ст.17Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами.Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует,что процессуальное правопреемство возможно в том случае,когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу,которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В связи с изложенным гражданское дело по иску Т.В. Т.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества подлежит прекращению на основании абз.7ст.220ГПК РФ в связи со смертью гражданина,являвшегося одной из сторон по делу,если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного,руководствуясь ст.220,221,224,225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Т.В. Т.В. к М.А.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имуществапрекратить.

Разъяснить О. Т.В.,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Т.В. Т.В. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам М.А.В.,а до принятия наследства-к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение15дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           М.Н.Навойчик