Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2016 ~ М-1028/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-1138/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                             05 сентября 2016 года

    Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Цаллаев А.Х., при секретаре Тебиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к Валиеву А.В. и Кабисовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратился с иском к Валиеву А.В. и Кабисовой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором №67495 от 13.02.2012года кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил Аликову А.М. потребительский кредит в размере 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,950 процентов годовых. В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданина Кабисовой С.С. с которой Банком был заключен Договор поручительства №67495/1 от 13.02.2012 г. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика составляет 52 736,22 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 10 069,20 рублей, проценты за кредит – 3348,27 руб., ссудная задолженность – 39318,75 руб. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть договор ........ от <дата> и взыскать солидарно с Валиева А.В. и Кабисовой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность в сумме 52 736,22 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики Валиев А.В. и Кабисова С.С. в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Валиевым А.В. заключен кредитный договор ........, по которому Валиеву А.В. выдан кредит в сумме 110 000 рубелей сроком на 60 месяцев под 17,950% годовых.

<дата> заключен договор ........ поручительства между ОАО «Сбербанк России» Кабисовой С.С. по которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Валиевым А.В. всех обязательств по Кредитному Договору ........ от <дата>, заключенному между Банком и Заемщиком, в полном объеме.

Из справки-расчета задолженности по Договору ........ от <дата> представленной истцом усматривается, что задолженность Валиева А.В. на 27.05.2016 года составляет 52 736,22 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 10 069,20 рублей, проценты за кредит – 3348,27 руб., ссудная задолженность – 39 318,75руб.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств перед истцом суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчики Валиев А.В. и Кабисова С.С. нарушают свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по своевременному погашению задолженности по кредитному договору №99823 от 4.12.2013 года.

    По изложенным выше основаниям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 1782 рублей подтверждаются платежным поручениям ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанка России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валиева А.В. и Кабисовой С.С. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере 52 736 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть) рубль 22 копеек.

Взыскать с Валиева А.В. и Кабисовой С,С. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рублей в равных долях, по 981 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья                         Цаллаев А.Х.