Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-2176/2012 от 15.03.2012

Судья Чугайнов А.Ф.

Дело №22-2176.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Драчевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Г. на постановление Еловского районного суда Пермского края от 21 февраля 2012 года, которым

в отношении Г., дата рождения, уроженца ****, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Позняк СП. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. подозревается в совершении в феврале 2012 года угона и грабежа с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

По постановлению Еловского районного суда Пермского края от 21 февраля 2012 года в отношении Г. по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Г. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку преступлений он не совершал, свидетели его оговаривают.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Еловского района Пермского края Курагин К.О. считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.ст.99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида помимо оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ должны учитываться тяжесть того преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, данные о его личности, а также другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, Г. подозревается в совершении двух тяжких преступлений, подозрение является обоснованным, ранее он неоднократно судим, преступления в совершении которых он подозревается совершены в период не отбытой части наказания, что в совокупности с характером преступных проявлений, в которых он подозревается, данных отрицательно характеризующих его личность, дает основания полагать, что, оказавшись на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовав производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

Доводы жалобы подозреваемого о невиновности судебная коллегия считает необоснованными, поскольку вопрос о виновности (невиновности) лица не входит в

компетенцию суда при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В то же время в представленных материалах имеются достаточные данные об имевших место событиях преступлений и о причастности к ним Г.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, по делу допущено не было.

По указанным основаниям судебная коллегия считает вынесенное решение законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Еловского районного суда Пермского края от 21 февраля 2012 года в отношении Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: