Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 (2-1217/2020;) ~ М-1138/2020 от 21.09.2020

Дело №2-59/2021

УИД 23RS0052-01-2020-001746-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 января 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием истца Зобенко Л.Н., ответчика Осетровой Л.В., она же является представителем ответчика ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА -17 «ДРУЖБА», уполномоченным действовать от имени юридического лица без доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобенко Л.Н. к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ-17 «ДРУЖБА», председателю ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА -17 «ДРУЖБА» Осетровой Л.В. о признании действия (бездействия) незаконным,

установил:

В суд обратилась Зобенко Л.Н. с иском к Жилищному КООПЕРАТИВУ-17 «ДРУЖБА» (далее – ЖК «Дружба»), председателю Осетровой Л.В. о признании действий (бездействия) незаконным. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.08.2020 она через почту направила председателю ЖК-17 «Дружба» Осетровой Л.В. заявление о предоставлении заверенных копий, следующих документов: устава ЖСК-17 «Дружба» с 2009 по 2020 годы; технической документации (техпаспорта, кадастрового паспорта, поэтажного плана и др.) на жилой многоквартирный дом и земельный участок по адресу: г. Тихорецк, <адрес>; протоколов общих собраний собственников квартир об избрании председателя ЖСК с 2009 по 2020 годы; расшифровки (расчета) ее долга в кооператив за июль 2020 года в сумме 305 рублей; договоров между председателем Осетровой Л.В. и ЖСК-17 с 2009 по 2020 годы; кассовых книг о движении денежных средств ЖСК-17 с 2009 по 2020 годы; представить реквизиты счетов: на капитальный ремонт, депозитный счет; документы, подтверждающие размер и получение денежного вознаграждения (зарплаты) председателя ЖСК-17 Осетровой Л.В. с 2009 по 2020 годы. Перечисленные документы от ответчика истец не получила. 21.09.2020 заказное письмо ей было возвращено, так как ответчик отказалась получать его на почте. Истец считает, что своими действиями ответчик нарушает ее законные права и интересы, установленные жилищным законодательством. Просит признать действия (бездействия) ответчика ЖК-17 «Дружба» и председателя Осетровой Л.В. незаконными и обязать её выдать заверенные копии запрашиваемых документов. Взыскать понесенные по делу расходы.

В судебном заседании истец Зобенко Л.Н. на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Она пояснила, что является собственником квартиры №№ в многоквартирном жилом доме по <адрес> в г. Тихорецке. Осетрова является председателем ЖК и бухгалтером, у той в документах творится бардак, она никому не отчитывается, только собирает взносы и сборы. Через суд взыскивает себе зарплату. Договора на управление многоквартирным домом нет. Истец не является членом кооператива, подавала заявление о вступлении в кооператив, но на собрании не было кворума. Осетрова дома составила протоколы от лица всех жильцов, где указала, что все якобы «против». Поскольку истец не член кооператива, она не должна платить зарплату председателю, ей не понятно, откуда у неё возник долг 305 рублей. Требует передать ей всю документацию по ведению дома.

Ответчик Осетрова Л.В., она же является представителем ответчика ЖК-17 «Дружба», в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Она пояснила, что истцом не представлено доказательств направления в её адрес каких – либо запросов и заявлений. Права истца ничем не нарушены.

Выслушав стороны, исследовав дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.04.2002г. Зобенко Л.Н. является собственником квартиры, расположенной в доме по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что управление многоквартирным домом осуществляет ЖК-17 «Дружба», председателем является Осетрова Л.В.

Жилищный кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица, присвоен ОГРН №.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которых, выступает предъявленный этим лицом иск. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на самом истце, который при обращении в суд должен указать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Истец Зобенко Л.Н. просит в судебном порядке признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в не предоставлении по её запросу документов о деятельности жилищного кооператива по управлению многоквартирным домом №<адрес> в г. Тихорецке, в котором истец проживает и владеет на праве собственности квартирой №№.

Со слов истца, она обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей необходимых документов. Указанное заявление она направляла 21.08.2020 председателю ЖК-17 «Дружба» Осетровой Л.В. по почте. В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены копия почтового конверта на имя Осетровой Л.В. и копия квитанции об оплате услуг почты за получение возвратного почтового отправления, датированной 21.09.2020г.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не представила суду надлежащих доказательств о содержании запроса, направлявшегося ею 21.08.2020 в адрес председателя ЖК-17 «Дружба» Осетровой Л.В.

Из представленных копий конверта и квитанции невозможно установить, содержание обращения Зобенко Л.Н., не имеется описи вложения почтового отправления, а представленные в материалы дела копия конверта и копия квитанции не заверены надлежащим образом, подлинники для обозрения суду не представлены, в связи с чем, их достоверность оценивается судом критически.

В судебном заседании истец пояснила, что все необходимые документы ею были приложены к исковому заявлению.

Таким образом, истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком ее прав.

Согласно части 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года №731, действовавшим до 01 января 2021г., был утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляемыми деятельность в сфере управления многоквартирными домами, устанавливающей требований к составу информации, подлежащей раскрытию указанными организациями, порядку, способам и срокам ее раскрытия (пункт 1 Стандарта).

В соответствии с пунктом 5(1) Стандарта кооперативами информация раскрывается различными способами, в том числе путем:

а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации;

б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды);

в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде (пункты б).

Между тем, пункты «б» - «в» утратили силу с 1 марта 2019 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27 марта 2018 года №331.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в данном случае оснований для выхода за пределы исковых требований судом не усматривается.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 этой статьи, Зобенко Л.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зобенко Л.Н. к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ-17 «ДРУЖБА», председателю ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА-17 «ДРУЖБА» Осетровой Л.В. о признании действия (бездействия) незаконным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова