Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2021 от 24.11.2021

    Дело № 1-626/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Елиференко В.А.,

подсудимого Тяпкина С.Г.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Тяпкина Сергея Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Тяпкин С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2021 года в период времени с 15:00 часов по 16 часов 30 минут, Тяпкин С.Г. и В., находились около дома № 5-а на пл. 49-ой Армии г. Серпухова Московской области, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития, В. достал из кармана одетых на нем брюк, обнаруженную им ранее в помещении филиала Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 26, банковскую карту вышеуказанного банка за <номер> на имя А., и продемонстрировал ее Тяпкину С.Г., пояснив, что намерен вернуть ее владельцу. Тяпкин С.Г. понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, при помощи которой, возможно оплатить стоимость любого товара на сумму до 1 000 рублей без введения пин – кода, предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, и, в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета не представляющей материальной ценности банковской карты Банка ПАО «ВТБ» за <номер> оформленной А. по адресу: Московская область, г. Одинцово Можайское шоссе, д. 81, привязанную к банковскому счету за <номер>, забрал данную банковскую карту у В., с целью дальнейшего хищения денежных средств с ее счета, а находящийся в алкогольном опьянении В. предположил, что Тяпкин С.Г. намерен предпринять попытки по возврату данной банковской карты владельцу. После чего, Тяпкин С.Г., реализуя свои преступные намерения, не предприняв никаких мер к возврату данной банковской карты законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счёте указанной банковской карты принадлежат иному лицу, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 28 августа 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 02 минуты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. и находящихся на счете его банковской карты Банка ПАО «ВТБ» за <номер>, путем оплаты за приобретение различных товаров, для личного использования, а именно: в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, пл. 49 Армии, д. 9 на общую сумму 2 712 рублей 24 копейки; в магазине «Товары для дома», расположенном по адресу: Московская область, г Серпухов, пл. 49 Армии, д. 5-А, на сумму 314 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 3 026 рублей 74 копейки, причинив, тем самым, собственнику – А. материальный ущерб на указанную выше сумму.

    Подсудимый Тяпкин С.Г. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что в августе 2021г. В., придя к его сараю, сообщил, что нашел банковскую карту, на что он предложил забрать у него данную карту, чтобы последний ее не потерял. Затем он пошел в магазин «Красное и белое», где оплатил данной картой сигареты и спиртные напитки, также оплачивал данной карты товары в магазине «Товары для дома». Сумму похищенных денежных средств, указанных в обвинительном заключении, не оспаривал.

    Вина подсудимого Тяпкина С.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что 28 августа 2021 года проезжая примерно около 15:00 часов по ул. Ворошилова, он увидел филиал банка ПАО «ВТБ», расположенном по ул. Чехова и решил заехать в данный филиал и снять со счета находящиеся там денежные средства. Он с помощью своей банковской карты <номер> со счета 275 000 рублей. Закончив все свои дела в гор. Протвино он поехал домой в гор. Одинцово и по пути следования, обратил внимание на монитор телефона, что ему пришли уведомления о списании со счета его банковской карты денежных средств, всего было 7 уведомлений, первое уведомление о списании денег в 16.30 часов и последнее в 17.02 часов, а всего на общую сумму 3 026 рублей 74 копейки. Он стал искать свою банковскую карту, но не обнаружил и понял, что он ее составил в терминале. Он сразу же перевел оставшиеся денежные средства со счета выше указанной карты на счет своего вклада, в результате чего счет обнулил. После чего обратился в правоохранительные органы для написания заявления по факту случившегося. Причиненный ему материальный вред является не значительным (л.д. 37-38).

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 28 августа 2021 года в обеденное время, он зашел в филиал ПАО Банк «ВТБ», расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Чехова, д. 26. При выходе из банка около ступеньки, которая находится при входе в предбанник, он увидел банковскую мульти карту ПАО «ВТБ» темного цвета, на имя А. Он понимая, что необходимо принять меры по возвращению найденной карты, взял ее и направился по месту своего жительства. Дома он употребил небольшое количество спиртного, после чего пошел к Тяпкину С.Г. в сарай, который расположен неподалеку от д. 5-а по пл. 49-ой Армии г. Серпухова Московской области. Там он употребил еще немного спиртного, и когда собирался уходить, обнаружил найденную ранее банковскую карту ПАО Банк «ВТБ». Он позвал Тяпкина С.Г. и показал ему данную карту, с вопросом о необходимости ее возвращения законному владельцу, на что Тяпкин С.Г. отобрал у него данную карту и сказал, что сам разберется, а он ушел домой (л.д. 54, 55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 28 августа 2021 года примерно в обеденное время, он встретил Тяпкина С.Г., который ему предложил сходить с ним в магазин «Красное &Белое», расположенный по адресу: Московская область г. Серпухов, пл. 49-ой Армии, д. 9, на что он согласился. В магазине Тяпкин С.Г. направился к витринам с алкогольной продукцией, где взял водки и стал набирать какие-то продукты питания, после чего оплатил данные товары банковской картой. Затем Тяпкин С.Г. взял еще спиртного, за которое он также путем приложения карты к монитору терминала осуществил оплату, после чего они упаковали товар и отправились к Тяпкину С.Г. в сарай. Отходил ли куда -то Тяпкин С.Г. за время их совместного распития, он не помнит, однако помнит, что после того, как спиртное у них закончилось, Тяпкин С.Г. обратился к нему с просьбой сходить еще раз в магазин «Красное &Белое» и еще купить спиртного, при этом Тяпкин С.Г. дал ему банковскую карту, поскольку он уже на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он данную карту не рассматривал, когда он пришел в магазин, взял какое-то спиртное и приложил данную карту к кассовому терминалу, однако она оказалась заблокирована. Данную карту он по возвращению в сарай, отдал снова Тяпкину С.Г. О том, что данная банковская карта принадлежит не Тяпкину С.Г., он не знал (л.д. 58, 59).

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она состоит в должности старшего продавца магазина «Товары для дома», ранее наименование магазина было «Все для дома», расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов, площадь 49-ой Армии, д. 5-а. 28 августа 2021 года примерно в период времени с 16.30 часов по 17:00 часов, в помещение их магазина зашел Тяпкин С.Г., взял два рулона туалетной бумаги, выбрал еще какой -то товар, затем подошел к кассовой зоне, после чего приложил к монитору кассового терминала банковскую карту, оплатив товар. Ранее Тяпкин С.Г. всегда расплачивался за товар в их магазине наличными денежными средствами (л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 30 августа 2021 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению А., по факту хищения с банковского счета, оформленного на имя последнего денежных средств на общую сумму 3 026 рублей 74 копейки, списание которых осуществлялось в магазине «Красное & Белое» по адресу: Московская область г. Серпухов, пл. 49-ой Армии, д. 9, а также в магазине «Все для дома». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была изъята запись с камеры внутреннего видеонаблюдения в магазине «Красное & Белое» по адресу: Московская область г. Серпухов, пл. 49-ой Армии, д. 9, вследствие чего было установлено, что к совершению данного преступления причастен Тяпкин С.Г., который 28 августа 2021 года в 16 часов 59 минут, зашел в помещение вышеуказанного магазина и приобрел различного рода продукцию, оплатив ее банковской картой (л.д. 65, 66).

Вина подсудимого Тяпкина С.Г. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением А., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.08.2021 года, с банковского счета, оформленного на его имя, банковской карты ПАО «ВТБ», тайно похитило денежные средства в сумме 3 026 рублей 74 копейки (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2021 года, из которого следует, что 28 августа 2021 года, по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Чехова, д. 26, с участием заявителя А., осуществлялся осмотр помещения филиала ПАО Банк «ВТБ» и последним был обозначен терминал № 377894, с помощью которого им 28.08.2021 года осуществлялись операционные манипуляции, направленные на обналичивание денежных средств со счета его банковской карты (л.д.10-14);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2021 года, согласно которого 28 августа 2021 года с участием заявителя Е. был осмотрен телефон «Редми нот 8т», в котором имеется информация, подтверждающая списание с банковского счета банковской карты ПАО Банк «ВТБ», оформленного на имя заявителя А. 28 августа 2021 года денежных средств на общую сумму 3 026 рублей 74 копейки о чем свидетельствуют 7 смс-сообщений, содержащихся в выше указанном телефоне (л.д.15-16);

- актом добровольной выдачи от 31.08.2021 года, из которого следует, что 31 августа 2021 года сотрудниками магазина «Красное &Белое», расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов, пл. 49-ой Армии, добровольно выдан CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении указанного магазина, а также 4 товарных чека от 28.08.21 года (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2021 г., согласно которого было осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенное по адресу: Московская область г.о. Серпухов, пл. 49-й Армии, д. 9 (л.д. 27-34);

- протоколом выемки от 21.10.2021 года, из которого следует, что потерпевший А., добровольно выдал выписки по счету банковской карты на свое имя на трех листах, а также скриншоты на 2-х листах с мобильного приложения ПАО Банк «ВТБ» (л.д. 42-45)

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.10.2021 года, согласно которого были осмотрена выписки по счету банковской карты на имя А. на 3-х листрах, а также 2 скриншота с мобильного приложения ПАО Банк «ВТБ», свидетельствующие о списании денежных средств со счета банковской карты ПАО Банк «ВТБ» от 28 августа 2021 года на сумму 3 026 рублей 47 копеек (л.д. 46-47, 49-53);

- заключением комиссии экспертов <номер> от 29.10.2021 года, согласно которого Тяпкин С.Г. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер общественную опасность своих действий либо руководить ими, Тяпкин С.Г. не страдал и страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Тяпкин С.Г. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своем психическому состоянию Тяпкин С.Г. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Тяпкин С.Г., не страдает. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы Тяпкин С.Г. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Тяпкин С.Г. не страдает. <данные изъяты> Признаков алкогольной зависимости, токсикомании при данном обследовании не обнаруживает (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2021 года, согласно которого была осмотрена видеозапись с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное &Белое» по адресу: Московская область г. Серпухов, пл. 49-ой Армии, д. 9, на которой зафиксирован факт хищения Тяпкиным С.Г. денежных средств с банковской карты потерпевшего. Кроме того, были осмотрены четыре листа формата А- 4 представляющие собой товарные чеки от 28.08.2021 года, в которых указан перечень товара, оплаченный Тяпкиным С.Г. банковской картой. Принимающий участие в следственном действии Тяпкин С.Г. пояснил, что на видеоизображении именно он расплачивается за приобретенный товар банковской картой оформленной на имя А., перечисленный в осматриваемых товарных чеках товар, он покупал в магазине «Красное &Белое» (л.д. 93-96).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший А., свидетели В., Г., Д., Б., на предварительном следствии давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Тяпкина С.Г. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательства по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Тяпкина С.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Тяпкина С.Г. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, так как в судебном следствии по делу установлено, что Тяпкин С.Г. 28 августа 2021 г. забрал у В., принадлежащую А., банковскую карту ПАО «ВТБ» с денежными средствами на счету, с целью дальнейшего их хищения, и в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 02 минут путем безналичного расчета, произвел оплату товаров в магазинах «Красное и Белое» и «Товары для дома», на общую сумму 3 026 рублей 74 копейки.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый Тяпкин С.Г. совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, производя оплату товаров путем безналичного расчета.

При назначении наказания подсудимому Тяпкину С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тяпкин С.Г. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на момент совершения преступления был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого Тяпкина С.Г., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Тяпкина С.Г. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1500 рублей.

         Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тяпкина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Тяпкину Сергею Геннадьевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Тяпкина Сергея Геннадьевича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

    Меру пресечения Тяпкину Сергею Геннадьевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Тяпкина Сергея Геннадьевича в доход Федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету, скриншоты, упаковку с DVD-R диском, товарные чеки – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                        О.В. Дворягина