Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9208/2012 ~ М-9115/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-9208/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Вяземской Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к Вяземской Е.В., просит взыскать с ответчицы задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 122 611 руб. 54 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 руб. 23 коп., взыскать расходы на представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчице принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, общей площадью 63,7 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС. Ответчик в течение долгого времени не регулярно производит оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 122 611 руб. 54 коп. Истец неоднократно предлагал ответчику в добровольном внесудебном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья. Однако, несмотря на обращения, задолженность за коммунальные услуги, содержанию и ремонту жилья не уменьшилась. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

Истец: представитель МУП «истец» в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: Вяземская Е.В. в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, на праве собственности принадлежит Вяземской Е.В.

Из выписки из домовой книги и карточке учета собственника следует, что в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрирована Вяземская Е.В.(л.д.9,10)

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилого дома по адресу: АДРЕС, и МУП «истец» заключен договор № на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, по условиям которого собственники передали, а Управляющая компания приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домом. В соответствии с п. 3.3.2 Договора собственники обязуются в установленном настоящим Договором порядке и сроки вносить плату за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги(л.д. 11-13)

Из представленной истории начислений по лицевому счет № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) за ответчицей числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 122 611 руб. 54 коп.(л.д.15).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих погашение ею имеющейся задолженности.

Доводы ответчицы о том, что у нее на протяжении долгого времени нет воды, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было, в связи с чем, оснований для перерасчета задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением(л.д.17,18)

С учетом положение ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию также расходы по оплате услуг представителя в размере 1003 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вяземской Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с июня 2010 года по сентябрь 2012 года в размере 122611 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3652 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., а всего взыскать 127266 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина