Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2015 (2-961/2014;) ~ М-945/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-73/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Кристель И.Л.,

с участием истца Поповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии,

                                                               у с т а н о в и л:

Попова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить ей в стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании истец Попова О.П. на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был реорганизован, образовалось муниципальное предприятие <данные изъяты> при этом она продолжала работать в этой же столовой. Какие записи вносились в трудовую книжку, ей не было тогда известно. При обращении в пенсионный фонд ей разъяснили, что период работы в <данные изъяты> не будет включен в трудовой стаж, поскольку записи в трудовой книжке произведены неверно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в письменном виде, в котором указал, что с иском не согласен, так как документально факт работы заявителя в оспариваемый период в указанной организации не подтвержден. Документы по личному составу организации в архив Нытвенского муниципального района не поступали.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Порядок подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний, установлен в п. 28. «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

Согласно п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 225 от 16.04.2003 г., при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя.

Согласно трудовой книжки, Попова О.П. ДД.ММ.ГГГГ принята учеником <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты> считать <данные изъяты> запись заверена печатью <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Попова О.П. уволена в связи с ликвидацией предприятия, запись заверена печатью <данные изъяты> (л.д.8).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ г.№ указано, что документы по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали (л.д.10).

Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердила, что Попова О.П. работала <данные изъяты>, впоследствии произошла реорганизация <данные изъяты>, которая стала называться <данные изъяты> Попова О.П. продолжала там работать до закрытия <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что вместе с Поповой О.П. работала в <данные изъяты>, она - <данные изъяты> Попова О.П. - <данные изъяты>, затем <данные изъяты> преобразовалась в в <данные изъяты> при этом рабочее место у них не изменилось, <данные изъяты> они еще проработал вместе. У нее в трудовой книжке записи тоже произведены неверно, она решала вопрос в судебном порядке.

В судебном заседании обозрена трудовая книжка ФИО2, в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизацией <данные изъяты> образовании <данные изъяты> ( л.д.5).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Попова О.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в <данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Поповой О.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края включить Поповой О.П. в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Л.В. Волкова