Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-41/2017 от 24.04.2017

дело № М-13а-41/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Пряжа 12 мая 2017 года

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Хвитько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куликова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ4 г. удовлетворены требования МИ ФНС № по РК к Куликову С.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Пряжинский суд РК от Куликова С.А. поступила апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель выражает свое несогласие с указанным решением. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указано, что срок пропущен в виду того, что место его жительство не обслуживается почтальоном.

В судебное заседание представитель МИ ФНС № по РК, Куликов С.А. не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока без их участия.

Изучив материалы административного дела № 2а-105/2017, полагает ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 295 КАС РФ указывает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказ в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предъявленные к Куликову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2017 г.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Куликов С.А. в данном судебном заседании участвовал, копия мотивированного решения суда была направлена ему почтой ДД.ММ.ГГГГ и была получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 КАС РФ, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ считается ДД.ММ.ГГГГ - рабочий день.

Как усматривается из исходящего штемпеля на конверте, датой направления апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Вместе с тем апелляционная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в Пряжинский районный суд РК ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Установление срока на обжалование решения суда по административному делу обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных публичных правоотношениях и стабильность осуществления государственных полномочий. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Возможность по заявлению лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Учитывая, что пропуск срока при подаче апелляционной жалобы является незначительным (1 день) полагаю, что Куликов С.А. не может быть лишен права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым он не согласен, в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 95, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Восстановить Куликову С.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Куликову С.А. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 15 дней.

Судья Д.А. Ощепков