Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2017 от 28.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого Домрачева М.С., защитника Колесник Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей К.М.О., при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-170/17 по обвинению

Домрачев М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, студента 4 курса Самарского металлургического колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Домрачев М.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.10.2016 в период с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, Домрачев М.С. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в гаражном массиве между домами <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой ножницами по металлу вскрыл замок на двери гаража № и прошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где, обнаружив принадлежащий К.М.О. кузов от автомашины ВАЗ -2104 стоимостью 10000 рублей, намеревался его тайно похитить, однако, был задержан в указанном гараже проходящим мимо А.А.А., в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения Домрачевым М.С. преступного умысла до конца, потерпевшей К.М.О. был бы причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Домрачев М.С. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые Домрачеву М.С. деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства Домрачевым М.С. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Домрачева М.С. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Домрачева М.С. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая К.М.О. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Домрачева М.С., в связи с примирением с ним и полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено, что совершенное Домрачевым М.С. преступление относится к категории средней тяжести, юридически несудимый Домрачев М.С. загладил причиненный потерпевшей К.М.О. вред, что подтверждается соответствующим заявлением последней. Подсудимый Домрачев М.С. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину признает и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Домрачева М.С., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░.«░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ №1 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 4 ░/░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░