Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2022 (2-3069/2021;) ~ М-3452/2021 от 25.08.2021

К делу № 2-39/2022.

УИД 23RS0058-01-2021-004614-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года                                                     г. Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.,

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кувшинникова ТЛ к Скороходов МА, Администрации города Сочи о признании жилого дома блокированным жилым домом, состоящим из трех жилых секций, выдела из земельного участка трех земельных участков под каждый из трех жилых блоков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кувшинникова Т.Л. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Скороходов МА, Администрации города Сочи о признании жилого дома блокированным жилым домом, состоящим из трех жилых секций, выдела из земельного участка трех земельных участков под каждый из трех жилых блоков, в котором истец просит суд:

Признать жилой дом общей площадью 741,40 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, - блокированным жилым домом, состоящим из трех жилых блоков: жилого блока № общей площадью 158,4 кв.м., жилого блока № общей площадью 450 кв.м., жилого блока № общей площадью 133 кв.м.

Произвести выдел из земельного участка общей площадью 617,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, - трех земельных участков со следующими значениями площади, конфигурации и границ земельных участков:

- земельный участок № площадью 172 кв.м., с конфигурацией и границами земельного участка в приведенном каталоге координат

Земельный участок №
Наименование точки	X (м)	Y (м)	Длина линии (м)
1	№	№	№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№

-земельный участок № площадью 300 кв.м., с конфигурацией и границами земельного участка в приведенном каталоге координат

Земельный участок №
Наименование точки	X (м)	Y (м)	Длина линии (м)
1	№	№	№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№

- земельный участок № площадью 145 кв.м., с конфигурацией и границами земельного участка в приведенном каталоге координат

Земельный участок №
Наименование точки	X (м)	Y (м)	Длина линии (м)
1	№	№	№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№

Признать за Истцом Кувшинникова ТЛ, право собственности на жилой блок № общей площадью 158,40 кв.м. блокированного жилого дома по адресу: <адрес>, - и входящие в состав жилого блока № помещения: помещение условный номер № площадью 45,70 кв.м. на 1 этаже, помещения условный номер № площадью 50,90кв.м., помещения условный номер № площадью 11,20 кв.м. на 2 этаже, помещения условный номер № площадью 50,60 кв.м. на 3 этаже.

Признать за Истцом – Кувшинникова ТЛ, право собственности на земельный участок № площадью 172 кв.м., на котором расположен жилой блок № блокированного жилого дома, по адресу: <адрес>, с конфигурацией и границами земельного участка в приведенном ниже каталоге координат

Земельный участок №
Наименование точки	X (м)	Y (м)	Длина линии (м)
1	№	№	№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№

Прекратить за Ответчиком-1 Скороходов МА право собственности на земельный участок общей площадью 617,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Определить за Ответчиком-1 Скороходов МА, право собственности на два земельных участка площадью 300 кв.м. и площадью 145 кв.м., образованных при выделе из земельного участка общей площадью 617,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на которых расположены жилой блок № общей площадью 450 кв.м. и жилой блок № общей площадью 133 кв.м.

Прекратить за Ответчиком-1 Скороходов МА право собственности на жилой дом общей площадью 741,40 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Определить за Ответчиком-1 Скороходов МА, право собственности на жилой блок № площадью 450 кв.м. и жилой блок № площадью 133 кв.м., образованные при признании жилого дома общей площадью 741,40 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, - блокированным жилым домом, состоящим из трех жилых блоков: жилого блока № общей площадью 158,4 кв.м., жилого блока № общей площадью 450 кв.м., жилого блока № общей площадью 133 кв.м.

Указать в решении суда, что решение суда является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости, сведений о правах собственности, прекращения прав собственности, а также сведениях об объектах недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома.

По вызову суда истец дважды в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, при этом сторона истца была надлежаще извещена о времени и месте судебных заседаний, до настоящего времени суду истцом не предоставлено сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания своего представителя, сторона истец не просила суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае подтверждающих доказательств уважительности причин неявки стороны истца, суду не предоставлено, поэтому суд считает, что в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, сторона истец претерпевает негативные для нее процессуальные последствия, вследствие неисполнения лежащих на них процессуальных обязанностей. При этом от истца не поступало заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Скороходов М.А., представитель ответчика Администрации города Сочи в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчики не требуют рассмотрения дела в отсутствии стороны истца.

Третье лицо Козорог К.В., представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края, Центральный РОСП г. Сочи УФССП России по КК, СНТ "Оазис", третье лицо Козорог В.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявили.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что возникший процессуальный вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что сторона истец дважды, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась без уважительных причин в суд, доказательств существования уважительности причин неявки в суд не представила, при этом не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца и своего представителя.

Поскольку сторона истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по второму вызову, а сторона ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствии стороны истца, то в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ это в целом является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В данном случае если стороны впоследствии представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то они могут ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кувшинникова ТЛ к Скороходов МА, Администрации города Сочи о признании жилого дома блокированным жилым домом, состоящим из трех жилых секций, выдела из земельного участка трех земельных участков под каждый из трех жилых блоков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Председательствующий судья                                                    Тимченко Ю.М.