Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 от 19.03.2018

Дело №1-7/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Панина М.А., при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции Кривчика А.Н., подсудимых Мазурова Д.А., Маслова А.В., Проскурина Л.Н., Языковой И.С. и Кочкина Г.Б., их защитников адвокатов Логинова С.Е., представившего удостоверение №9858 от 20 января 2009 года и ордер от 15 марта 2018 года, Рыбина И.В., представившего удостоверение №6443 от 16 декабря 2008 года и ордер от 3 мая 2018 года, Камышевой Н.В., представившей удостоверение №8151 от 8 апреля 2013 года и ордер от 3 мая 2018 года, Лагоша В.В., представившего удостоверение №8505 от 8 апреля 2014 года и ордер от 24 апреля 2018 года, Сухинина А.А., представившего удостоверение №3694 от 23 января 2003 года и ордер от 8 мая 2018 года, Крутышевой О.В., представившей удостоверение №1635 от 5 января 2003 года и ордер от 9 апреля 2018 года, Седельникова А.Н., представившего удостоверение №9173 от 6 ноября 2015 года и ордер от 8 апреля 2018 года, и Тарабрина Е.А., представившего удостоверение №10309 от 18 января 2018 года и ордер от 9 апреля 2018 года,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего 2 отделения 1 окружного отдела УФСБ России по городу Москва и Московской области майора запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, ранее не судимого, проходившего военную службу с 1 августа 1997 года по сентябрь 2017 года, в том числе на офицерских должностях – с июля 2002 года, временно не работающего, проживающего по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 3 статьи 171.2 УК РФ, граждан

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого, работающего директором ООО «Тримф», проживающего по адресу: /адрес/

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, работающего заместителем генерального директора по административно-хозяйственной части в ООО «Стоматология «Добрый доктор», проживающего по адресу: /адрес/,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужней, ранее не судимой, временно не работающей, проживающей по адресу: /адрес/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ, и

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого, работающего генеральным директором ООО «Киово», проживающего по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 171.2 и частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Маслов и Кочкин в один из дней 2016 года решили незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования в городе Долгопрудный Московской области. При этом Маслов взял на себя роль организатора указанной деятельности, а Кочкин предоставил денежные средства для приобретения терминалов.

Реализуя задуманное, в течение декабря 2016 года – июня 2017 года Маслов в соответствии с ранее достигнутой договоренностью приобрел 14 игровых терминалов, которые разместил в магазинах розничной торговли по адресам: /адрес/, корпус 1, /адрес/, корпус 3, на железнодорожной станции «Долгопрудная». Указанные терминалы (в разное время в количестве от 2 до 11 штук) функционировали вплоть до 23 августа 2017 года.

Он же в январе 2017 года пригласил для работы, связанной с осуществлением технического обслуживания и инкассации игровых терминалов, Проскурина, а для выдачи денежных выигрышей и ведения учета доходов и расходов от игровой деятельности – Языкову и иное лицо (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство). Пункт выдачи выигрышей и 2 игровых терминала располагались в арендованном Масловым помещении в доме 13а по улице Дирижабельной в городе Долгопрудном.

Проскурин и Языкова в период с января 2017 года по июнь 2017 года за вознаграждение (Проскурин в сумме от 10000 до 30000 рублей в месяц, Языкова – от 1000 до 1500 рублей в день) выполняли оговоренные обязанности, участвуя, тем самым, в незаконном проведении азартных игр в городе Долгопрудном Московской области.

Также в январе 2017 года к участию в незаконном проведении азартных игр за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей в месяц с каждого работавшего игрового терминала Масловым был привлечен Мазуров, который вплоть до июня 2017 года, используя свое служебное положение сотрудника ФСБ России, принимал меры к исключению негативных последствий для этой деятельности от проверок, проводимых полицейскими: убеждал сотрудников правоохранительных органов в недопустимости изъятия игровых терминалов, выяснял и доводил до сведения Маслова информацию о ходе процессуальных проверок в отношении изъятого игрового оборудования и оказывал содействие в его возврате.

Кроме того, Кочкин в один из дней 2011 года на железнодорожной станции «Марк» в городе Москва, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом «Об оружии», в целях коллекционирования приобрел у неустановленного лица огнестрельное нарезное оружие – пистолет «Борхардт-Люгер» («Парабеллум»), и боеприпасы к нему – патроны «Парабеллум» в количестве 100 штук, которые хранил по месту своего жительства в доме 1 по улице Братьев Улюшкиных города Лобня Московской области вплоть до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов 23 августа 2017 года.

Подсудимые виновными себя в содеянном признали частично и пояснили следующее.

Маслов заявил, что в течение зимы 2016 года – весны 2017 года он с согласия Кочкина приобрел 10 терминалов, которые, по его мнению, были биржевыми. Документы на указанные терминалы в январе и в мае-июне 2017 года были им переданы Мазурову, который по его просьбе выяснил, что данная деятельность легальна.

Затем он арендовал 8 помещений для размещения упомянутых терминалов и пункта выдачи выигрышей и в январе 2017 года нанял на работу Проскурина – для обеспечения технического обслуживания и инкассации терминалов, Языкову и Никитченко – для продажи кофе, а затем и для выдачи денежных средств по чекам из биржевых терминалов. Указанные лица работали у него до июня 2017 года, а затем уволились.

К августу 2017 года у него работали лишь 2 терминала, а остальные находились в гараже, который он арендовал у Проскурина. Деятельностью, связанной с терминалами, он занимался до 23 августа 2017 года.

Он настаивал, что в течение декабря 2016 года – августа 2017 года он обращался за консультациями к Мазурову лишь дважды и тот оказывал ему такую помощь на безвозмездной основе, поскольку ранее он (Маслов) передал ему единовременно в качестве материальной помощи 100000 рублей для проведения операции сыну. Кроме того, он просил Мазурова побеседовать с участковым уполномоченным, который хотел изъять один из терминалов. В результате этой беседы устройство изъято не было. Также он пояснил, что в один из дней февраля – марта 2017 года из пункта выдачи выигрышей сотрудниками полиции были изъяты два терминала, но что с ними случилось в дальнейшем, он не помнит.

Подсудимый Кочкин заявил, что в конце 2016 года ему позвонил Маслов и предложил в целях развития совместного бизнеса приобрести на общие деньги несколько игровых терминалов для их последующей установки в городе Долгопрудный Московской области. Полагая, что игорный бизнес является легальным, он дал свое согласие. Со слов Маслова ему известно, что терминалы были размещены в нескольких продуктовых магазинах указанного населенного пункта. Ежемесячно Маслов информировал его о доходах и обсуждал вопросы развития этой деятельности, в том числе, приобретения новых терминалов. Ввиду того, что общие денежные средства находились частично у Маслова, а частично у него, после получения сведений о полученной прибыли он ежемесячно обращал некоторую сумму из хранящихся у него средств в свою пользу.

При этом Кочкин признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и пояснил, что действительно в 2011 году на рынке, расположенном на станции «Марк» в городе Москва, приобрел у незнакомого ему лица пистолет «Парабеллум» и 100 патронов к нему, заплатив за них около 2000 долларов США. Купленное оружие и боеприпасы он отвез домой и хранил до их изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска 23 августа 2017 года. Со слов Кочкина, пистолет и патроны были им приобретены для коллекции, при этом какими-либо документами, дающими ему право хранить указанные оружие и боеприпасы, он никогда не располагал и располагает.

Мазуров в ходе судебного заседания отрицал свою осведомленность о незаконном характере деятельности Маслова и других подсудимых, сославшись на то, что о легальности такого бизнеса ему сказал сотрудник полиции Чиков, проверивший представленные им документы на игровые терминалы. Кроме того, он утверждал, что оказывал Маслову консультационные услуги на безвозмездной основе, а, кроме того, содействовал в получении информации у сотрудников правоохранительных органов о причинах изъятия принадлежащих последнему терминалов и возможности их возврата, в том числе и в феврале-марте 2017 года. Свою помощь он объяснил благодарностью за то, что в конце 2013 года Маслов выплачивал ему по 5000 рублей ежемесячно с каждого работавшего игрового терминала для проведения операции сыну.

Проскурин пояснил, что в январе 2017 года Маслов предложил ему подработать – по звонку производить техническое обслуживание биржевых терминалов (внешний осмотр, доставка на ремонт, замена запасных деталей) и периодическую инкассацию денежных средств из этих терминалов, на что он согласился. Маслов сообщил ему 8 адресов, по которым располагались названные устройства, и продемонстрировал работу и внутреннее устройство одного из них. Указанной деятельностью он занимался до июня 2017 года, получая в зависимости от занятости денежные средства в сумме от 10000 до 30000 рублей ежемесячно.

Языкова показала, что в январе 2017 года она по предложению Маслова устроилась к нему работать оператором биржевых терминалов за вознаграждение в сумме от 1000 до 1500 рублей за дневную смену. В ее обязанности входило поочередно с Никитченко находиться в пункте выдачи выигрышей и обналичивать чеки, представленные гражданами. В данном помещении также находились 2 игровых терминала, с помощью которых желающие могли, внеся необходимую сумму, сыграть в интересующую игру. В случае выигрыша аппарат при наличии в нем достаточной суммы выдавал игроку денежные средства, а в случае отсутствия таковых выплату по чеку производила она. Сумма выданных ею за день денежных средств составляла от 1500 до 20000 рублей.

Со слов всех подсудимых они не были осведомлены о противоправном характере своих действий, связанных с организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны, полагая, что эта деятельность легальна. Ими же отрицалось создание организованной преступной группы, а также извлечение дохода в сумме, превышающей 1500000 рублей. Кроме того, Мазуров настаивал, что квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» части 3 статьи 171.2 УК РФ, вменен ему необоснованно.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимых в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

По эпизоду преступной деятельности, связанной с незаконными организацией и проведением азартных игр в не игорной зоны.

Свидетель Кочарян показал, что в конце 2016 года к нему обратился ранее незнакомый Маслов с просьбой сдать в аренду под размещение платежных терминалов площади в принадлежащих ему продуктовых магазинах в городе /адрес/ по следующим адресам: /адрес/ А, /адрес/. Он согласился, однако никаких договоров с Масловым не заключал и документов на терминалы не видел, хотя последний неоднократно обещал их привезти. В мае 2017 года он сдал в аренду указанные площади другим лицам, в связи с чем Маслов вывез свои терминалы. Кроме того, со слов Кочаряна, названные устройства периодически отсутствовали в магазинах по неизвестным ему причинам.

Из показаний свидетелей Мусатова, Нечипорук, Рахмановой следует, что они являются собственниками помещений, расположенных в городе Долгопрудном Московской области по следующим адресам: Лихачевское шоссе, дом 1, корпус 1, /адрес/А, /адрес/, соответственно. В упомянутых помещениях Маслов арендовал места для размещения терминалов: у Мусатова – с апреля по июнь 2017 года, у Нечипорук – с декабря 2016 года до конца июля 2017 года, у Рахмановой с марта до лета 2017 года. При этом Мусатов пояснил, что каких-либо документов, свидетельствующих о легальности размещенного терминала, Масловым не предоставлялось. В свою очередь Нечипорук сообщила, что во время посещения помещения, сданного Маслову в аренду, она видела, что там находились два терминала и посменно работали Языкова и Никитченко.

Свидетель Чиков, работавший в 2016-2017 годах старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Мытищинское», показал, что в течение января – июня 2017 года в городе Долгопрудный сотрудниками названного отдела неоднократно изымались игровые терминалы. Данные аппараты хранились в отделе полиции, в здании ГИБДД, расположенном возле Долгопрудненского кладбища, и других местах. Несколько раз после проведения оперативно-розыскных мероприятий в указанный период к нему обращался знакомый сотрудник ФСБ России Мазуров, интересовался ходом процессуальных проверок в отношении изъятых терминалов и возможностью их вернуть. С аналогичными вопросами к нему один раз обращался и Маслов, однако в обоих случаях он отказывал в возвращении изъятых устройств, сообщая, однако, Мазурову о дате и причинах изъятия терминалов, и сотрудниках, проводивших эти мероприятия. Кроме того, он пояснил, что в 2016 или 2017 году к нему приходили Мазуров и Маслов и приносили документы на некие терминалы, пытаясь выяснить, законно ли размещение таких устройств в городе Долгопрудном. Он ответил, что указанное оборудование может быть размещено только в игорной зоне, к которой Московская область не относится.

Свидетель Пешехонов, работающий оперуполномоченным в том же отделе, показал, что в течение 2017 года к нему несколько раз обращался сотрудник ФСБ России Мазуров и один раз Маслов с вопросом о возврате изъятых полицейскими игровых терминалов, однако он им в этом отказывал.

В соответствии с актом проверочной закупки от 17 июня 2017 года сотрудником правоохранительных органов была осуществлена азартная игра с использованием игрового оборудования – 2 игровых терминалов, расположенных в корпусе 1 дома 1 по Лихаческому шоссе в городе Долгопрудный Московской области. В ходе игрового процесса в каждый из терминалов были внесены денежные средства в сумме 100 рублей, при этом в одном случае выигрыш составил 500 рублей (выдан устройством), а во втором деньги были проиграны.

Данное оперативно-розыскное мероприятие зафиксировано на видеозаписи, осмотренной следователем в присутствии понятых, о чем 20-21 ноября 2017 года был составлен соответствующий протокол.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июня 2017 года сотрудниками полиции в корпусе /адрес/ в городе /адрес/ были обнаружены и осмотрены 2 терминала. Из данных устройств изъяты 2 накопителя на жестких магнитных дисках «HGST» № «E182115» и «WD» № «WCC4J2389171», а также USB устройство с обозначением «300106».

Протоколом осмотра нежилого помещения от 23 августа 2017 года подтверждается, что в гараже, расположенном по адресу: /адрес/ /адрес/, и принадлежащем Проскурину, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 12 игровых терминалов.

Из содержания протоколов осмотра предметов от 2 и 8 ноября 2017 года усматривается, что в ходе производства названных следственных действий были осмотрены изъятые из гаража Проскурина терминалы. На 4 из них имеются наклейки с надписями «Прием платежей» и эмблемы операторов сотовой связи, а на нескольких других – наклейки с текстом «Тех.поддержка 8-985-768-22-99». С помощью специалиста из терминалов было демонтировано и изъято 9 накопителей на жестких магнитных дисках «SAMSUNG» № «S2ZXJ9DDC04406», «HITACHI» № «MX1EKGEC», «SEAGATE» № «W0Q9FLG6», «SEAGATE» № «Z9F2G5XM», «SEAGATE» № «9RAAPSTA», «WD» № «WX41A43K1601», «SEAGATE» № «Z1D95J97», «WD» № «WMAM9U630171», «SEAGATE» № «S3P5JM52», а также три USB-устройства под номерами 302761, 300795, 37400.

Согласно заключению эксперта от 17 ноября 2017 года вышеперечисленные накопители на жестких магнитных дисках имеют программное обеспечение Linux openSUSE 12.2 (mantis), veles, версии «Лотерея» (2 диска), версии «МедиаКиоск» (7 дисков), версии «Биржа» (1 диск) и Linux Linux Gentoo (Base System release 2.1), epay (1 диск). Данное программное обеспечение функционировало в различные периоды с 12 марта по 1 июля 2017 года и предназначено для осуществления процесса с получением результата (выигрыша или проигрыша), осуществляемого случайным образом (игрового процесса). Алгоритм игрового процесса аналогичен игровому процессу на игровом автомате типа «видеослот». Названными программами имитируются торговля внебиржевыми активами («Биржа»), лотерея («Лотерея») и предоставление пользователю развлекательных услуг («МедиаКиоск»). В свою очередь, 4 USB-устройства являются электронными ключами для защиты программного обеспечения от несанкционированного использования.

Из показаний Маслова, данных им на предварительном следствии (протоколы допросов в качестве подозреваемого от 23 августа 2017 года и обвиняемого от 30 августа, 12 октября 2017 года и 2 февраля 2018 года), следует, что с декабря 2016 года он совместно со своими партнерами по бизнесу, в том числе и Кочкиным, на общие деньги приобрели 2 игровых терминала в ООО «БизнесГарант» в городе Москва, которые установили в городе Долгопрудный по адресу: /адрес/, корпус 1. На этих автоматах была установлена игра «Электрошанс». Им же были наняты ФИО2 и Никитченко – для выдачи денежных выигрышей в соответствующем пункте, расположенном в /адрес/, и Проскурин – для инкассации игровых автоматов, их обслуживания и ремонта. В январе 2017 года ими были приобретены еще 6 терминалов (4 из которых Маслов разместил в различных продуктовых магазинах города Долгопрудного, а 2 хранил в качестве резерва), а в последующем их стало 14 (10 из которых работали, а 4 были резервными). Со слов Маслова, Кочкин был осведомлен о роде их совместной деятельности и был в курсе всех дел. Кроме того, помощь в организации работы игровых терминалов в вопросах защиты от проверок правоохранительными органами и минимизации негативных последствий от таких проверок оказывал Мазуров, который за свои услуги ежемесячно получал по 5000 рублей с каждого работающего терминала. Он лично дважды передавал денежные средства Мазурову в размере 100000 рублей, а остальные суммы – через иных лиц, работающих в ресторане «Сан-Ремо». В мае 2017 года Мазуров предъявил ему претензии по поводу размера оплаты его помощи, заявив, что другим за аналогичные услуги платят по 25000 рублей с терминала, однако затем согласился на ранее оговоренную сумму. За полученные денежные средства Мазуров однажды разрешил проблему с участковым уполномоченным полиции, у которого возникли вопросы по поводу установки одного из терминалов. Кроме того, в случае возникновения вопросов с изъятием игровых терминалов сотрудниками полиции, он информировал об этом Мазурова. Помимо изложенного он пояснил, что в один из дней февраля-марта 2017 года сотрудниками полиции у него были изъяты два терминала, расположенные в доме 13а по улице Дирижабельной в городе Долгопрудном (пункте выдачи выигрышей), которые спустя 2-3 недели были ему возвращены – он на грузовом такси забрал их с базы напротив Долгопрудненского кладбища.

Протоколом проверки показаний на месте от 2 ноября 2017 года подтверждается, что Маслов в ходе указанного следственного действия продемонстрировал, где были расположены игровые терминалы, пункт выдачи денежных выигрышей, а также указал места передачи Мазурову денежных средств.

В соответствии с показаниями Мазурова, данными им на предварительном следствии (протоколы допросов в качестве подозреваемого от 24 августа 2017 года и обвиняемого от 4 сентября, 12 октября, 16 ноября 2017 года, 6 февраля 2018 года), он с 2013 года по июнь 2017 года оказывал помощь Маслову в обеспечении работы принадлежащих ему игровых терминалов: в случае изъятия автоматов, он обращался к сотрудникам полиции с просьбой их вернуть; выяснял причины изъятия и место их нахождения; решал вопросы с участковыми уполномоченными, чтобы те не трогали в ходе проверок названные терминалы. Он пояснил, что после окончания процессуальных проверок в отношении изъятых терминалов (в частности, в феврале 2017 года) он информировался сотрудниками полиции об этом, после чего ставил в известность Маслова, а тот, в свою очередь, забирал на грузовом такси автоматы из полиции. За оказанные услуги ему с декабря 2016 года по июнь 2017 года выплачивалось вознаграждение в сумме 5000 рублей с каждого работающего терминала. В мае 2017 года у него с Масловым состоялась встреча, на которой он предъявил последнему претензии по поводу размера оплаты его помощи, поскольку другим сотрудникам правоохранительных органов за аналогичные услуги выплачивалось по 25000 рублей с одного игрового терминала.

Эти показания были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте 2 ноября 2017 года, при этом он указал на ресторан «Сан-Ремо», как на место получения денежных средств от Мазурова за содействие в возврате игровых терминалов.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 2 ноября 2017 года Проскурин показал места расположения терминалов, которые он обслуживал – магазины и помещения в городе Долгопрудном Московской области.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от 8 ноября 2017 года усматривается, что Языкова в ходе данного следственного действия указала место расположения пункта выдачи выигрышей – помещение в /адрес/ А по /адрес/.

В соответствии со справкой-меморандумом по оперативно-розыскному мероприятию (далее – ОРМ) «прослушивание телефонных переговоров» Маслов неоднократно обсуждал с Языковой, Никитченко и иными лицами вопросы организации и проведения игр при помощи имеющихся у него игровых терминалов (13 мая 2017 года, т. 6, л.д. 107-108, 14 мая 2017 года, т.6, л.д. 111, т.6, л.д.130, 18 мая 2017 года, т.6, л.д. 132, 20 мая 2017 года, т.6, л.д. 136-137, 21 мая 2017 года, т.6, л.д. 138, 26 мая 2017 года, т.6, л.д. 153-154, 30 мая 2017 года, т.6, л.д. 159, 15 июня 2017 года, т.6, л.д. 192, 29 июня 2017 года, т.6, л.д. 223).

Также из содержания справки усматривается, что Маслов договаривался о встрече с Мазуровым 16 мая 2017 года, а затем в разговоре с Кочкиным и супругой обсуждал эту встречу (т.6, л.д. 123-125). В частности, со слов Маслова, Мазуров заявил о поступившем ему от иных лиц предложении получать по 25000-30000 рублей с аппарата, своем желании «с ними работать» и выражает недовольство ранее достигнутыми с Масловым договоренностями. 17 июня 2017 года Маслов довел до сведения Мазурова информацию о том, что терминалы на улице Лихачева заинтересовали сотрудников полиции, которые потребовали выдать жесткие диски (т.6, л.д. 193, 195).

Он же давал поручения:

- Проскурину – осуществлять перевозку, установку, обслуживание и ремонт терминалов, внести арендную плату за помещения, в которых они (терминалы) были установлены, инкассировать игровые автоматы, выплатить выигрыш клиенту (13 мая 2017 года, т.6, л.д. 108, 14 мая 2017 года, т.6, л.д. 112, 15 мая 2017 года, т.6, л.д. 118-119, 16 мая 2017 года, т.6, л.д. 126-127, 23 мая 2017 года, т.6, л.д.141, 24 мая 2017 года, т.6, л.д. 144, 29 мая 2017 года, т.6, л.д. 155, 156, 31 мая 2017 года, т.6, л.д. 163, 1 июня 2017 года, т.6, л.д. 165, 5 июня 2017 года, т.6, л.д. 170, 7 июня 2017 года, т.6, л.д. 171, 10 июня 2017 года, т.6, л.д. 179, 11 июня 2017 года, т.6, л.д. 182, 13 июня 2017 года, т.6, л.д. 185, 14 июня 2017 года, т.6, л.д. 186, 17 июня 2017 года, т.6, л.д. 196, 197, 18 июня 2017 года, т.6, л.д.201, 20 июня 2017 года, т.6, л.д. 212, 21 июня 2017 года, т.6, л.д. 213, 29 июня 2017 года, т.6, л.д. 119, 120);

- Языковой – выплачивать выигрыши, сообщать ему о доходах и расходах, связанных с функционированием терминалов (13 мая 2017 года, т.6, л.д. 108, 12 июня 2017 года, т.6, л.д. 184, 14 июня 2017 года, т.6, л.д. 187, 17 июня 2017 года, т.6, л.д. 195, 23 июня 2017 года, т.6, л.д. 216, 217);

- Никитченко – закрывать пункт выдачи денежных выигрышей, выключать терминалы и работать «строго по звонку» в связи с проводимыми проверками, привлечь к игре на аппаратах лицо, выигравшее джек-пот, произвести выплату выигрыша (15 мая 2017 года, т.6, л.д. 120, 17 мая 2017 года, т.6, л.д. 129-130, 22 мая 2017 года, т.6, л.д. 138-139, 24 мая 2017 года, т.6, л.д. 142, 29 мая 2017 года, т.6, л.д.156, 8 июня 2017 года, т.6, л.д.175).

Помимо прочего, Маслов инструктировал Языкову, как следует себя вести в случае проверки пункта выдачи выигрышей сотрудниками полиции, требовал на время проверок выключать, а затем включать терминалы, соблюдать необходимые меры предосторожности – не включать свет, впускать клиентов только по звонку (25 мая 2017 года, т.6, л.д. 147-150, 17 июня 2017 года, т.6, л.д. 196, 197, 198, 21 июня 2017 года, т.6, л.д. 215).

Из разговоров Проскурина усматривается, что по поручению Маслова он на одном из принадлежащих последнему терминалов играл в «клубнички и ставил все по 0,1» (11 июня 2017 года, т.6, л.д. 182, 13 июня 2017 года, т.6, л.д. 185). Кроме того, Проскурин в ходе бесед с Масловым демонстрирует осведомленность о том, что с помощью терминалов проводятся игры, констатирует развитие этого вида деятельности, интересуется вопросами организации игорного бизнеса, проявляет заинтересованность в судьбе изъятых сотрудниками полиции игровых терминалов, показывает информированность о наличии у Маслова связей в правоохранительных органах (14 мая 2017 года, т.6, л.д. 112, 11 июня 2017 года, т.6, л.д. 182, 19 июня 2017 года, т.6, л.д. 202, 209). После изъятия 17 июня 2017 года 2 игровых терминалов Маслов рекомендовал Проскурину принять необходимые меры предосторожности: не ездить на своем автомобиле, инкассирование производить, предварительно заблокировав терминал, и приобрести телефонную сим-карту без оформления документов, что тот и делает (17 июня 2017 года, т.6, л.д. 196, 18 июня 2017 года, т.6 л.д.199, 200).

В свою очередь Кочкин, разговаривая по телефону с Масловым, предлагает меры по совершенствованию игорной деятельности в Лобне и Долгопрудном, высказывает недовольство количеством денежных средств, вносимых игроками в игровые терминалы, принимает участие в обсуждении работы пункта выдачи выигрышей, размещения упомянутых терминалов, доходов и расходов от игорной деятельности и ее возможных финансовых перспектив, вопросов взаимодействия с Дмитрием и оплаты его услуг (14 мая 2017 года, т.6, л.д. 113-114, 15 мая 2017 года, т.6, л.д. 121-122, 17 мая 2017 года, т.6, л.д.129, т.6, л.д. 131, 25 мая 2017 года, т.6, л.д. 151, 29 мая 2017 года, т.6, л.д. 156, 30 мая 2017 года, т.6 л.д. 160, 161, 31 мая 2017 года, т.6, л.д. 163, 4 июня 2017 года, т.6, л.д. 168, 7 июня 2017 года, т.6, л.д. 171, 17 июня 2017 года, т.6, л.д. 194, т.6 л.д. 205, 206).

Указанные вопросы обсуждаются подсудимыми с использованием сленговых терминов «хафт», «диспенсер», «купюрник», «перетряхнуть», «зарядить» и других, обозначающих, с их слов, составные части игровых терминалов, процесс инкассации и внесения денежных средств для игры.

Свидетели Березенцева и Бирюлин, каждый в отдельности, показали, что работают администраторами в ресторане «Сан-Ремо». В течение 2017 года постоянный клиент ресторана Маслов через каждого из них по два раза передавал конверты для Мазурова, в одном из которых, как пояснила Березенцева, находились денежные средства в сумме, не превышающей 100000 рублей. Содержимое остальных конвертов им не известно.

Согласно справке по материалам личного дела Мазуров в период с 1997 года по сентябрь 2017 года проходил военную службу в органах ФСБ России. Последней воинской должностью Мазурова была - старший оперуполномоченный 2 отделения 1 окружного отдела УФСБ России по городу Москва и Московской области.

Выпиской из функциональных обязанностей Мазурова подтверждается, что ему были делегированы функции по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в сфере миграционной политики и по оперативному обеспечению нескольких промышленных предприятий и организаций в городах Долгопрудный и Мытищи Московской области.

Давая оценку показаниям подсудимых о том, что никто из них не был осведомлен о противоправном характере своей деятельности, связанной с функционированием терминалов, которые, по их мнению, являлись «биржевыми», суд считает их недостоверными исходя из следующего.

Согласно вышеприведенному заключению эксперта от 17 ноября 2017 года на 11 жестких магнитных дисках, находившихся в изъятых у подсудимых терминалах, содержалось лишь 1 программное обеспечение «Биржа», а остальные относились к версиям «Лотерея» (2 диска), «МедиаКиоск» (7 дисков) и иной (1 диск). Стартовый экран, появляющийся на дисплее при запуске указанных программ, отображает исключительно список игр «Monkey», «Resident», «Fruit Coctail» и других (т.5 л.д. 82).

Названное заключение научно обоснованно, последовательно и мотивированно, выводы логичны. У суда не вызывает сомнений квалификация лица, производившего данное исследование, поскольку Костин является начальником отдела компьютерно-технических экспертиз, имеющим профильное высшее образование, ученую степень и стаж экспертной работы свыше 13 лет.

Объяснить, почему все имевшиеся у него терминалы он считает биржевыми, при том, что такая программа была установлена лишь на одном из них, Маслов затруднился. Он также не смог пояснить, каким образом им были переданы на проверку сотрудникам полиции комплекты документов на 10 одинаковых игровых терминалов, если имеющиеся у него устройства имели три разных варианта программного обеспечения, подавляющее большинство которых относились к версии «МедиаКиоск».

Более того, согласно справке-меморандуму по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» все подсудимые называют терминалы исключительно «игровыми», обсуждают процесс «игры», а Проскурин по просьбе Маслова в одну из них играет сам (игра «клубнички»).

О том, что Маслов и Мазуров были безусловно осведомлены о противоправном характере деятельности, связанной с размещением терминалов, свидетельствуют показания Чикова, со слов которого, он после изучения представленных ему указанными лицами документов однозначно заявил о незаконности такого бизнеса на территории города Долгопрудного.

Оснований сомневаться в достоверности этих показаний не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетеля Чикова оснований для оговора подсудимых, с которым у Маслова и Мазурова сложились нейтральные отношения и отсутствует личная неприязнь.

В свою очередь, упомянутой справкой-меморандумом подтверждается, что Маслов давал указания Языковой принять меры к сокрытию от правоохранительных органов деятельности, связанной с проведением игр с использованием терминалов: закрыть и открывать только «по звонку» дверь в пункт выдачи выигрышей, выключить свет и игровые терминалы, в случае прихода сотрудников полиции, вести себя «аккуратнее». Языкова соглашается на выполнение этих требований, не задавая вопросов о причинах такого поведения.

Что касается Проскурина, то он, как было указано выше, зная об изъятии сотрудниками полиции игровых терминалов, продолжает оказывать помощь в проведении азартных игр, принимая необходимые меры предосторожности: приобретает без документального оформления сим-карту для телефона, перестает использовать личный автомобиль в перемещениях по городу, инкассирует терминалы, предварительно их заблокировав.

Кочкин же, исходя из упомянутой справки-меморандума, знает от Маслова о проверках, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, препятствующих осуществлению игорной деятельности, и, не выражая какого-либо удивления по поводу изъятия полицейскими игровых терминалов 17 июня 2017 года, высказывает предложения по поводу решения данной проблемы.

Помимо изложенного, согласно показаниям Маслова, Проскурина и Языковой, а также вышеприведенной справке-меморандуму каждый из них включал и выключал терминалы: Маслов – при покупке этих устройств в ООО «Бизнесгарант», Проскурин – при установке автоматов и инкассации денежных средств, Языкова – исполняя поручение Маслова о мерах предосторожности на случай проверок сотрудниками полиции.

Учитывая длительный опыт работы в сфере игорной деятельности (с 2013 года): Маслова – в качестве владельца игрового клуба Бинго-Бум, Языковой – в качестве оператора игровых автоматов, признание Кочкиным своей осведомленности о наличии игр на приобретенных терминалах, а также использование ими, в том числе и в судебном заседании, сленговых выражений, принятых в данной отрасли, суд считает установленным, что все подсудимые обладали информацией о том, что принадлежащие Маслову и Кочкину устройства являются игровыми, а деятельность, связанная с проведением азартных игр при помощи этих терминалов, незаконной.

Судом также признаются не соответствующими действительности показания Маслова и Мазурова о том, что содействие в противоправной деятельности в декабре 2016 года – июне 2017 года оказывалось последним на безвозмездной основе.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия оба подсудимых последовательно заявляли о получении Мазуровым ежемесячного вознаграждения за оказание вышеописанных услуг в размере 5000 рублей с каждого работающего терминала. Допросы указанных лиц производились в присутствии защитников, замечаний к протоколам этих допросов у них не имелось, а убедительно объяснить выявленные противоречия Маслов и Мазуров не смогли.

Приведенные выше показания, данные подсудимыми на предварительном следствии, полностью согласуются между собой и другими материалами дела – показаниями свидетелей Березенцевой и Бирюлина, и объективно подтверждаются справкой-меморандумом по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в части, касающейся разговора, состоявшегося между Масловым и Мазуровым относительно размера выплачиваемого ему вознаграждения, и последующего обсуждения этой встречи с Кочкиным и супругой Маслова.

В свою очередь показания Маслова и Мазурова в судебном заседании имеют существенные противоречия, касающиеся суммы и порядка передачи денежных средств на лечение ребенка последнего, даты этого события (со слов Мазурова имевшего место в 2013 году), с учетом личного знакомства Маслова с Мазуровым лишь в 2016 году.

Также судом признаются несоответствующими действительности заявления этих же подсудимых, сделанные ими в ходе судебного разбирательства, о том, что в течение декабря 2016 года – июне 2017 года Маслов обращался за помощью к Мазурову лишь дважды, так как из показаний свидетелей Чикова и Пешехонова следует, что в указанный период Мазуров неоднократно у каждого из них интересовался местами хранения изъятых терминалов, выяснял даты проведения оперативно-розыскных мероприятий и возможность их возвращения владельцу.

Что касается утверждений Маслова о том, что ему неизвестна судьба изъятых у него сотрудниками полиции в феврале-марте 2017 года терминалах, то они признаются судом недостоверными, поскольку опровергаются последовательными показаниями подсудимых Мазурова и Языковой, подтвердивших факт возвращения ему этих же устройств, а так же его собственными показаниями, данными на предварительном следствии. Эти показания согласуются в деталях с показаниями свидетелей Чикова и Пешехонова относительно места хранения изъятых полицейскими терминалов (база напротив Долгопрудненского кладбища).

Помимо изложенного суд считает не соответствующими действительности показания Маслова о количестве приобретенных и работавших терминалов (со слов Маслова не более 10), так как они противоречат объективно установленным в ходе следственных действий и судебной экспертизы данным об изъятии из гаража Проскурина 14 и функционировании 11 игровых автоматов.

По эпизоду приобретения и хранения оружия Кочкиным.

Согласно протоколу обыска от 23 августа 2017 года в жилище Кочкина, расположенном по адресу: /адрес/, были обнаружены и изъяты пистолет «Борхардт-Люгер» и 100 патронов «Парабеллум».

Из показаний свидетелей Якушева и Степанова, являющихся сотрудниками полиции, следует, что около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ они в присутствии понятых, ФИО5 и его супруги произвели обыск в жилище подсудимого – /адрес/. В ходе производства названного следственного действия ими был обнаружен металлический ящик, в котором находились пистолет с надписью «1937» и две коробки патронов (по 50 штук в каждой). Каких-либо документов, подтверждающих право Кочкина хранить указанное оружие, им представлено не было. Данные предметы были изъяты, упакованы установленным порядком и переданы в следственные органы.

В соответствии с заключением эксперта от 12 октября 2017 года №1022 изъятое в жилище Кочкина оружие является нарезным полуавтоматическим пистолетом «Борхардт-Люгер» («Парабеллум»), заводского изготовления, и относится к категории огнестрельного нарезного оружия. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы. В свою очередь, боеприпасы, обнаруженные в доме подсудимого, являются патронами «Парабеллум», заводского изготовления, и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, в том числе и из представленного на исследование пистолета.

Оценив приведенные доказательства, суд считает их достоверными (за исключением показаний всех подсудимых относительно неосведомленности о незаконном характере их деятельности, подсудимых Маслова и Мазурова о безвозмездной помощи последнего, количества обращений за такой помощью в инкриминируемый период, подсудимого Маслова о количестве приобретенных и работавших терминалов, и о том, что судьба изъятых терминалов ему неизвестна), а виновность подсудимых в содеянном признает установленной.

Одним из квалифицирующих признаков преступления, вмененного подсудимым, по мнению следственных органов, является извлечение дохода в крупном размере, то есть в сумме, превышающей 1500000 рублей.

Полагая, что данный признак инкриминирован подсудимым необоснованно, государственный обвинитель ходатайствовал о его исключении из состава обвинения.

Указанная позиция представляется суду обоснованной, поскольку бесспорных доказательств извлечения дохода в таком размере суду представлено не было.

В материалах дела отсутствуют какие-либо расчеты названной суммы, а показания Маслова относительно приведенного обстоятельства противоречивы и непоследовательны. При этом выяснить объем денежных средств, полученных подсудимыми посредством игровых терминалов, установить не удалось, ввиду того, что эта информация, согласно заключению эксперта, закодирована.

С учетом изложенного суд исключает из состава обвинения всем подсудимым указание на извлечение дохода в крупном размере, как необоснованно вмененное.

Органами предварительного следствия действия Кочкина, связанные с перемещением приобретенного оружия и боеприпасов к месту своего жительства, квалифицированы как перевозка в понимании части 1 статьи 222 УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства ходатайствовал об исключении из состава обвинения подсудимого указания на перевозку им упомянутых предметов, как необоснованно вмененного.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной перевозкой оружия и боеприпасов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Как установлено в судебном заседании, Кочкин после приобретения пистолета и патронов положил их в кофр (багажник) своего мотоцикла и привез домой. Иных перемещений указанных предметов он не совершал.

При таких обстоятельствах суд признает позицию государственного обвинителя обоснованной и исключает из состава обвинения подсудимого указание на незаконную перевозку оружия и боеприпасов, как необоснованно вмененную.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, связанным с организацией и проведением азартных игр, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 5 Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В силу статьи 9 названного Федерального закона игорные зоны созданы на территориях Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края, Калининградской области.

Таким образом, организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Московской области являются незаконными.

В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Судом установлено, что Маслов, Кочкин, Мазуров, Проскурин и Языкова осуществляли противоправную деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр, в течение длительного времени (Маслов и Кочкин около 8 месяцев, остальные – около 6 месяцев).

На устойчивость группы также указывают продолжение подсудимыми совершения преступления, несмотря на проводившиеся правоохранительными органами проверки, изъятие игровых терминалов (в феврале-марте и июне 2017 года), периодическое закрытие пункта выигрышей (в мае и июне 2017 года).

Вопреки утверждениям стороны защиты, между подсудимыми были распределены роли. В частности, Маслов взял на себя обязанности организатора – приобрел игровые терминалы, нашел помещения для их размещения, осуществлял повседневный контроль за игровой деятельностью, с согласия Кочкина приобретал новые автоматы, привлек к участию в группе иных лиц; Кочкин, поддержав предложение проводить азартные игры, давал согласие на расходование общих с Масловым денежных средств на приобретение и установку игровых терминалов; Мазуров, используя свое служебное положение сотрудника ФСБ России, принимал меры к исключению негативных последствий для этой деятельности от проверок, проводимых полицейскими: убеждал сотрудников правоохранительных органов в недопустимости изъятия игровых терминалов, выяснял и доводил до сведения Маслова информацию о ходе процессуальных проверок в отношении изъятого игрового оборудования и оказывал содействие в его возврате; Проскурин осуществлял инкассацию игровых терминалов, их установку и техническое обслуживание, а также выполнял иные поручения Маслова; Языкова выдавала денежные выигрыши и вела учет доходов и расходов от игровой деятельности.

Как было указано выше, каждый из участников данной группы был осведомлен как о направленности осуществляемой деятельности – извлечении дохода путем проведения азартных игр, так и о ее противоправном характере.

Распределение доходов, полученных от функционирования игровых автоматов, осуществлялось Масловым по согласованию с Кочкиным. При этом размер вознаграждения Мазурова в соответствии с достигнутой договоренностью напрямую зависел от количества незаконно работающих терминалов, а Проскурина и Языковой – от выполненной работы, объем которой также обуславливался масштабом противоправной деятельности.

О заинтересованности Проскурина и Языковой в достижении поставленной преступной цели – извлечении максимальной прибыли, также свидетельствуют их действия, направленные на сокрытие от правоохранительных органов действительного предназначения пункта выдачи выигрышей и наличия в нем игровых терминалов. Кроме того, Проскурин способствует привлечению к участию азартных играх иных лиц, обсуждает вопросы размещения названных устройств и взаимодействия с полицией.

При этом судом учитывается, что законом не предусмотрено в качестве обязательных условий для признания действий виновных лиц совершенными в составе организованной группы проведения какого-либо собрания для разработки плана совместной деятельности, а равно осведомленности каждого участника группы обо всех лицах, в ней состоящих.

Более того, незнание подсудимыми о том, что их совместные действия, направленные на совершение преступления, в силу закона подлежат оценке как участие в организованной группе, не свидетельствует об отсутствии в их действиях указанного квалифицирующего признака.

В соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ лица, постоянно осуществляющие функции представителя власти, признаются должностными лицами.

Из содержания пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №29 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» следует, что к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Судом установлено, что Мазуров в январе – июне 2017 года являлся офицером ФСБ России, то есть исполнял обязанности представителя власти.

Именно это обстоятельство способствовало получению им информации у сотрудников полиции о ходе проверок в отношении изъятых у Маслова терминалах и возможности их возвращения, что подтвердили в ходе судебного заседания свидетели Чиков и Пешехонов.

Кроме того, им же было оказано содействие в возвращении Маслову изъятых у него в феврале-марте 2017 года игровых терминалов через неустановленных сотрудников полиции, которые со слов самого Мазурова, были осведомлены о прохождении им службы в органах ФСБ.

Помимо изложенного, судом учитывается, что по показаниям Маслова исключительно наличие у Мазурова статуса сотрудника правоохранительных органов побудило его обратиться к нему за помощью.

Исходя из изложенного суд квалифицирует совершенные организованной группой действия:

- Маслова и Кочкина, связанные с незаконными организацией и проведением в период с декабря 2016 года по 23 августа 2017 года азартных игр вне игорной зоны, по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ;

- Проскурина и Языковой, связанные незаконным проведением в период с января 2017 года по июнь 2017 года азартных игр вне игорной зоны, по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ;

- Мазурова, связанные незаконным проведением в период с января 2017 года по июнь 2017 года азартных игр вне игорной зоны, с использованием своего служебного положения, по пунктам «а», «в» части 3 статьи 171.2 УК РФ.

Кроме того, поскольку Кочкин в один из дней 2011 года в нарушение порядка, установленного Федеральным законом «Об оружии», незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие – пистолет «Борхардт-Люгер» («Парабеллум»), и боеприпасы – патроны «Парабеллум» в количестве 100 штук, а затем вплоть до 23 августа 2017 года хранил их у себя дома, суд квалифицирует содеянное подсудимым по части 1 статьи 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что все подсудимые не судимы, ранее ни в чем противоправном замечены не были, положительно характеризуются в быту.

Кроме того, Маслов, Кочкин, Проскурин и Языкова частично признали вину и раскаялись в содеянном.

Мазуров положительно характеризуется по военной службе, отмечен ведомственными наградами, имеет трех малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, его родители являются инвалидами 2 и 3 группы.

Маслов и Кочкин имеют по два малолетних ребенка.

Приведенные обстоятельства суд считает смягчающими наказание подсудимым, а их совокупность применительно к совершенному Кочкиным преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 222 УК РФ, - исключительной, и на основании статьи 64 УК РФ назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

Судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, материальное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, роль каждого из подсудимых в преступлении, совершенном в составе организованной группы.

Суд считает, что в силу части 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного статьей 171.2 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. При этом суд исходит из фактических обстоятельств преступления – длительности, масштаба и уровня организации данной противоправной деятельности, а применительно к Мазурову – еще и использования им своего служебного положения. Приведенные данные свидетельствуют о высокой степени общественной опасности содеянного Масловым, Кочкиным, Мазуровым, Проскуриным и Языковой.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктом 4.1. этой же части статьи 81 УПК РФ определено, что деньги, указанные в пунктах «а» - «в» статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ следует, что конфискации подлежат деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 171.2 УК РФ.

С учетом изложенного изъятые 17 июня и 23 августа 2017 года электронные ключи, игровые терминалы и накопители на жестких магнитных дисках подлежат уничтожению, а денежные средства в сумме 23100 рублей, находившиеся в упомянутых терминалах – обращению в собственность государства.

Вместе с тем, поскольку доказательств противоправного получения Масловым 78100 рублей, изъятых у него при обыске, суду представлено не было, данные денежные средства в силу пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ следует передать законному владельцу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, изъятые у Кочкина пистолет и боеприпасы подлежат передаче в ГУ МВД России по Московской области.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством судебных экспертиз в ходе предварительного следствия и оплатой труда защитников по назначению во время предварительного слушания и судебного разбирательства, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО4, ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ, на основании которой назначить каждому из них наказание в виде штрафа:

- Маслову А.В. – в размере 1200000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей;

- Проскурину Л.Н. – в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей;

- Языковой И.С. – в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить Кочкину Г.Б. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 1050000 (одного миллиона пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 3 статьи 171.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, указанные штрафы Маслов, Кочкин, Проскурин, Языкова и Мазуров обязаны уплатить в УФК по г.Москве (ВСУ СК России по г.Москве л/сч 04731F41110): Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; ИНН: 7714841940; КПП: 771401001; БИК: 044525000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140; Расчётный счёт: 40101810045250010041.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Маслову А.В., Кочкину Г.Б., Проскурину Л.Н., Языковой И.С. и Мазурову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 14 игровых терминалов, 11 накопителей на жестких магнитных дисках, 4 электронных ключа, блокнот «Олимп» – уничтожить;

- денежные средства в сумме 23100 рублей, хранящиеся в банковской ячейке в дополнительном офисе №508 Сбербанка России – конфисковать, обратив в собственность государства;

- денежные средства в сумме 78100 рублей, хранящиеся в банковской ячейке в дополнительном офисе №508 Сбербанка России, - возвратить осужденному Маслову А.В.;

- компакт-диски с результатами ОРД «прослушивание телефонных переговоров», флэш-карту QUMO 4GB, информацию о соединениях абонентских номеров на цифровых носителях информации – хранить при деле;

- огнестрельное нарезное оружие – пистолет «Борхардт-Люгер» («Парабеллум»), боеприпасы – 94 патрона «Парабеллум», 3 пули и 3 гильзы, - направить в распоряжение в ГУ МВД России по Московской области.

Арест на имущество:

- Мазурова А.В. – автомобиль «ХендэГрандСантаФэ», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KMHSN81XDEU068044, государственный регистрационный знак С875ЕС750RUS;

- Кочкина Г.Б. – автомобиль «Ниссан Тиида», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 3N1BCAC11UK436543, государственный регистрационный знак У475НТ50RUS, мотоцикл «Харлей Девидсон Роад Кинг», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1HD1FBM17CB625374, государственный регистрационный знак 0001АР50RUS;

- Проскурина Л.Н. – автомобиль «Киа Оптима», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWEGU413BH0002283, государственный регистрационный знак С001ВО50RUS,

наложенный на основании постановлений судей Московского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2017 года и 8 февраля 2018 года, - до исполнения приговора в части назначенного наказания оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу:

- связанные с производством судебных экспертиз, в сумме 36000 (тридцати шести тысяч) рублей – взыскать с осужденных Маслова А.В., Кочкина Г.Б., Проскурина Л.Н., Языковой И.С. и Мазурова Д.А. в равных долях – по 7200 (семь тысяч двести) рублей с каждого;

- связанные с оплатой труда защитника Тарабрина Е.А., в сумме 6860 (шести тысяч восьмисот шестидесяти) рублей – взыскать с осужденной Языковой И.С.;

- связанные с оплатой труда защитника Лагоша В.В., в сумме 980 (девятисот восьмидесяти) рублей – взыскать с осужденного Маслова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу