Решение по делу № 2-1693/2020 ~ М-1627/2020 от 28.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 августа 2020 год город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-002278-78 (2-1693/2020) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кутлизаманов В.Р. взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кутлизаманов В.Р. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что 20.02.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 133 917 рублей 40 копеек под 19,9 % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2019 года, на 15.07.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2019 года, на 15.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 060 рублей. По состоянию на 15.07.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 126 125 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссуда – 110 063 рубля 14 копеек, проценты по просроченной ссуде – 8 143 рубля 34 копейки, проценты по просроченной ссуде – 799 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору - 6 178 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 792 рубля 24 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.    ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126 125 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей 51 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Кутлизаманов В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, на основании заявления физического лица о предоставлении потребительского кредита, между Банком и Кутлизаманов В.Р. 20.02.2018 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 133 917 рублей 40 копеек со сроком возврата 20.02.20121 года под 19,9 % годовых, размер платежа (ежемесячно) – 6804 рублей 69 копеек.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

    Однако ответчиком в нарушение п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2019 года, на 15.07.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2019 года, на 15.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 060 рублей.

     В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента направления претензии. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на 15.07.2020 года составляет 126 125 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссуда – 110 063 рубля 14 копеек, проценты по просроченной ссуде – 8 143 рубля 34 копейки, проценты по просроченной ссуде – 799 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору - 6 178 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 792 рубля 24 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 года в размере 126 125 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссуда – 110 063 рубля 14 копеек, проценты по просроченной ссуде – 8 143 рубля 34 копейки, проценты по просроченной ссуде – 799 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору - 6 178 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 792 рубля 24 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 722 рублей 51 копейки

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кутлизаманов В.Р. взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кутлизаманов В.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019 года в размере 126 125 (сто двадцать шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 62 копейки, из них: просроченная ссуда – 110 063 (сто десять тысяч шестьдесят три) рубля 14 копеек, проценты по просроченной ссуде – 8 143 (восемь тысяч сто сорок три) рубля 34 копейки, проценты по просроченной ссуде – 799 (семьсот девяносто девять) рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору - 6 178 (шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 792 (семьсот девяносто два) рубля 24 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 (сто сорок девять) рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов