Решение по делу № 12-801/2015 от 01.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                             07 октября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халазий <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Халазий Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из данного постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, водитель Халазий Н.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес> с левым поворотом на ул. <адрес>, в районе <адрес>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении левого поворота на перекрестке <адрес> - ул. <адрес> в нарушении п. 8.5 ПДД РФ заблаговременно до начала поворота не заняла крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, движущегося по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. <адрес>. При выполнении требований п. 8.5 ПДД РФ, согласно заключения эксперта у водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Халазий Н.В. имелась техническая возможность избежать столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №Водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Халазий Н.В. нарушила п. 8.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1-1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением по делу защитник ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, полагая, что нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения не состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

На рассмотрение жалобы явились: Халазий Н.В., защитник ФИО5, потерпевший ФИО2

Защитник ФИО5 поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов административного дела, в частности, схемы места происшествия, составленной должностным лицом органа ГИББД, и с которой Халазий Н.В. согласилась, объяснений Халазий Н.В., свидетеля ФИО3, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> транспортное средство <данные изъяты> г.н. № под управлением Халазий Н.В., осуществляло манёвр поворота налево на регулируемом перекрёстке <адрес> с <адрес>, со второго ряда движения, не заняв, заблаговременно, крайнего левого положения на проезжей части, предназначенного для поворота налево.

Таким образом, суд находит установленным нарушение Халазий Н.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа ГИБДД действий Халазий Н.В. и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в постановлении по делу должностным лицом орган ГИБДД сделан вывод о виновности Халазий Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты> г.н. №.

Вопрос определения виновности лица в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешён в ходе соответствующего судебного разбирательства, и к компетенции органов ГИБДД не отнесён.

С учётом изложенного суд находит необоснованным вывод должностного лица органа ГИБДД о виновности Халазий Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При этом, причастность, либо непричастность Халазий Н.В. к дорожно-транспортному происшествию, какого-либо правового значения для квалификации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет.

В постановлении по делу фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, указана административным органом неверно; каких-либо изменений, устраняющих данную описку, административным органом не произведено.

С учётом изложенного суд полагает необходимым внести в постановление по делу соответствующие изменения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Халазий Н.В. от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Халазий <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей изменить, исключив из текста постановления фразу «и допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. Костромской. При выполнении требований п. 8.5 ПДД РФ, согласно заключения эксперта у водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Халазий Н.В. имелась техническая возможность избежать столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.Водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Халазий Н.В. нарушила п. 8.5 ПДД РФ,»; фамилию лица, привлекаемого к административной ответственности изложить как «Халазий».

В остальной части постановление по делу оставить без изменения, жалобу на постановление по делу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес>                 Горлач А.В.

<данные изъяты>