Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2016 (2-12842/2015;) ~ М-11346/2015 от 16.10.2015

2-299/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Орской Т.А.., при секретаре Буянове Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алаевой Н.В. к Алаеву С.В., третьему лицу Управляющей компании «3-е лицо» о выделении личных обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что истица, зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, вместе с истицей зарегистрированы несовершеннолетние дети и ответчик. Истица указала, что брак между ней ответчиком расторгнут. Истица несет бремя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не только за себя, но и за несовершеннолетних детей и ответчика.

Просит выделить обязательства Алаевой Н.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из доли в праве собственности и с учетом несовершеннолетнего ребенка, то есть 1/2. Также истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оплату за коммунальные услуги осуществляла только она. Ответчик не нес бремени по содержанию жилого помещения. Истицей за указанный период было оплачено 99100 руб. Просит взыскать 1/2 долю указанной суммы 49550 руб. с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1987 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не прибыли, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производств судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5). От данного брака есть дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, принадлежит истцу и ответчику на праве собственности.

Из представленной суду выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что истец, ответчик, и двое несовершеннолетних детей зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Представитель истца пояснил, что истец не ведет с ответчиком общего хозяйства, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.09 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия сособственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с тем, что истец и ответчик ведут хозяйство отдельно друг от друга, то обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также оплата проведения текущего ремонта жилого помещения могут производиться истцом и ответчиком самостоятельно.

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает требования истца о выделении личных обязательств по оплате коммунальных платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным определить доли личных обязательств по оплате коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Алаевой Н.В. в размере 1/2 доли.

Определить долю личного обязательства по оплате коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Алаеву С.В. в размере 1/2 доли.

Давая оценку требованиям истца в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг суд находит их состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить долю личных обязательств по оплате коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Алаевой Н.В. в размере 1/2 доли.

Определить долю личного обязательства по оплате коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Алаеву С.В. в размере 1/2 доли.

Настоящее решение является основанием для начисления сумм платежей по коммунальным услугам, содержание и ремонт жилого помещения, отдельными платежными документами пропорционально присужденным долям.

Взыскать с Алаева С.В. в пользу Алаевой Н.В. в счет расходов по оплате коммунальных платежей 49550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1987 руб. Всего 51537 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья