Решение по делу № 2-40/2019 (2-496/2018;) ~ М-475/2018 от 21.12.2018

Дело № 2- 40/2019

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 10 января 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием истца Никитина А.В.,

ответчика Лукьянова П.Ю.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Никитина А.В. к Лукьянову П.Ю. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин А.В. обратился с иском в суд к Лукьянову П.Ю. о возмещении ущерба причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов П.Ю. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В результате совершенного Лукьяновым П,Ю. преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, поскольку принадлежащий ему автомобиль поврежден. Требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворяет. Просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец Никитин А.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что разбитый автомобиль находится у него дома, готов передать годные остатки ответчику.

В судебном заседании ответчик Лукьянов П.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Никитина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов П.Ю. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. При вынесении приговора суда было установлено, что Лукьянов П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Никитину А.В., оставленного по адресу: <адрес>, д. Коромыслово, у <адрес>. При этом у Лукьянова П.Ю. находились с собой ключи от указанного автомобиля, которые ранее передал ему потерпевший Никитин А.В.. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь из <адрес> Лукьянов П.Ю. у <адрес> не справился с управлением и, совершил ДТП, повредив при этом автомобиль. После чего с места ДТП Лукьянов П.Ю. скрылся.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При вынесении приговора судом был установлен факт причинения материального ущерба истцу Никитину А.В. в результате преступных действий Лукьянова П.Ю. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший Никитин А.В. заявил о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль поврежден и восстановлению не подлежит, причиненный ему материальный ущерб составил 400 000 рублей.

Размер причиненного вреда ответчиком не оспорен. При определении размера причиненного ущерба, суд исходил из стоимости автомобиля, который был заявлен истцом в рамках уголовного судопроизводства.

Ответчик Лукьянов П.Ю. исковые требования Никитина А.В. признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку ответчик исковые требования истца признал, суд считает, что исковые требования Никитина А.В. подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с Лукьянова П.Ю. сумму причиненного материального ущерба в размере 400 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина А.В. к Лукьянову П.Ю. о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова П.Ю. в пользу Никитина А.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.

Председательствующий:                     А.Л. Коротков