Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2014 от 09.01.2014

Дело 1-199/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский 04 февраля 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

С участием государственного обвинителя прокурора Веприцкого И.И.

Подсудимого Назарова А.И.

Защитника Фадиной Е.А., предоставившего удостоверение №... ордер №...

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова А.И., родившегося 24 декабря 1971 года в городе Волжском Волгоградской области, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, работающего прессовщиком- вулканизаторщиком в ООО «Полимер», судимого:

1).08.06.1998 года Волгоградским областным судом по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 14 голам лишения свободы;

2).28.12.1998 года Красноармейским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.196 УК РФ к 1 году лишения свободы. К вновь назначенному наказания частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 08.06.1998 года и окончательного назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы; освободившегося 17.12.2010 года из ЛИУ-15;

проживающего в городе Волжском Волгоградской области по ул. Камская, 3 кв.6 комн. 1,-

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Назаров А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

"."..г. в дневное время Назаров А.И. находился на берегу реки <адрес> где имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характёр своих действий, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопли, и, заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные части вышеуказанного наркосодержащего растения конопли, перенес их домой по месту жительства <адрес> где высушил их, сложил в газетный сверток и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 9,7 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, Назаров А.И., имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, "."..г. в 13.00 часов находился около <адрес>, где был задержан сотрудниками отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому. В ходе личного досмотра у Назарова А.И. был обнаружен и изъят газетный сверток, с находившимся в нем, незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 9,7 грамма.

Подсудимый Назаров А.И. свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявив ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинения подсудимый заявил после предварительных консультаций с адвокатом.

Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, указывая на то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд установил, что обвинение Назарову А.И. предъявлено обоснованно, помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОП №... УМВД РФ, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, протоколом осмотра предметов, показаниями свидетелей ПИВ, САМ, ТАВ, ВКВ

Признавая вину доказанной, суд квалифицирует действия Назарова А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, Назаров А.И. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что дает основания суду не сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающим наказание виновного, является раскаяние в содеянном преступлении, наличие тяжелого хронического заболевания.

В то же время суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание виновного,- рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и совершенное виновным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая данные о личности Назарова А.И., обстоятельства совершенного преступления, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Назарова А.И. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Данные о личности виновного и условия жизни его семьи дают суду основание считать, что такой вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.300-309 УПК РФ,суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Назарова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – один год лишения свободы.

Назарова А.И. в соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в два года.

Обязать Назарова А.И. являться один раз в месяц на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их уведомления места жительства

Меру пресечения ВВВ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газетный сверток с наркотическим средством марихуаной массой 9,5 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья