Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27727/2020 от 15.09.2020

Судья – Немчинов Ю.А. Дело № 33-27727/2020

По первой инстанции № 2-311/2018 УИД 23RS0003-01-2018-000488-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Пшеничникова С.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу представителя истца Ярохина С.Н. по доверенности Головачевой О.В. на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2020 г. о взыскании судебных расходов, по делу по иску Ярохина Сергея Ивановича к Лифареву Александру Анатольевичу о защите прав потребителей.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Ярохин С.И. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Мостовского районного суда 08.08.2018 иск Ярохина С.И. к Лифареву А.А. о защите прав потребителей был удовлетворен частично, суд постановил расторгнут договор на оказание юридических услуг от 23.04.2016, заключенный между ИП Лифаревым А.А. и Ярохиным С.И. и взыскал с Лифарева А.А. в пользу Ярохина С.И. денежные средства в размере 39056 рублей, как остаток неиспользованных денежных средств, в связи с не предоставлением услуг по договору на оказание юридических услуг от 23.04.2016. В остальной части исковых требований Ярохина С.И. было отказано. Исковые требования Лифарева А.А. к Ярохину С.И. о защите чести и деловой репутации гражданина, оставлены без удовлетворения. Так как требования истца удовлетворены частично, Ярохин С.И. просит возместить ему судебные расходы по вышеуказанному решению.

Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 29.06.2020 заявление Ярохина С.И. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения, так как срок для предъявления заявления истек.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Ярохина С.И. по доверенности Головачева О.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов.

От Лифарева А.А. поступили возражения на частную жалобу Ярохина С.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отказывая Ярохину С.И. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь часть 1 статьи 1, статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на пропуск заявителем трехмесячного срока для подачи заявления по вопросу о возмещении судебных расходов.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи первой инстанции.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2018 г. исковые требования Ярохина С.И. к Лифареву А.А. о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 февраля 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

С учетом того, что решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2018 г., вступило в законную силу 19.02.2019 года. Таким образом, у Ярохина С.И. возникло право на возмещение судебных расходов с 19.02.2019, т.е. в период действия старой редакции ГПК РФ.

Как следует из толкования части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданский процессуальный закон обратной силы не имеет.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов Ярохиным С.И. пропущен не был.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и, разрешить вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мостовского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья С.В. Пшеничникова