Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2014 ~ М-310/2014 от 01.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года                                                                                  пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гехт М.В. к Пономареву В.С. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств,

    установил:

Гехт М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву В.С. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств. Истец просит суд взыскать с Пономарева В.С. в пользу Гехта М.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., ссылаясь на ст.ст.11, 1102 ГК РФ.

Истец Гехт М.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания представителем истца Гехт М.В. - Казаковым С.А., действующим на основании доверенности, представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, передаче дела на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Ходатайство мотивировано тем, что в г.Петрозаводске проживают истец и его представитель, находятся <данные изъяты> на которые ссылается сторона истца, проживают свидетели, фактически проживает ответчик.

Ответчик Пономарев В.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, передаче дела на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Ходатайство мотивировано тем, что большинство доказательств по делу находится в г.Петрозаводске, все заявленные стороной ответчика свидетели.

Согласно с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Гехт М.В. зарегистрирован в <адрес>, ответчик Пономарев В.С. зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Заявленные стороной истца и ответчика свидетели проживают в <адрес>, указываемые истцом как доказательство обстоятельств иска <данные изъяты> <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в т.ч. сведениями УФМС России по РК (справки от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, стороны указывают на наличие препятствий к представлению в суд большинства доказательств, находящихся в г.Петрозаводске, препятствий возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела Муезерским районным судом.

Требования п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ соблюдены, стороны по делу - истец и ответчик подали в суд ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из установленных ч.3 ст.123 Конституции РФ конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и корреспондирующих им положений ч.1 ст.12 ГПК РФ, а также связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

При указанных обстоятельствах, с позиции вышеуказанных правовых норм, исходя из принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон, учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие факт нахождения большинства доказательств в г.Петрозаводске, ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, передаче дела на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия подлежат удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело надлежит передать для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

Ходатайства истца Гехт М.В. и ответчика Пономарева В.С. о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, передаче дела на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Гехт М.В. к Пономареву В.С. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту нахождения большинства доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                 В.Л. Варламова