Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2012 ~ М-221/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-744/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Коневой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова С.В. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Александров С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак А 893 ВУ 73. В результате ДТП 29.11.2011г. на <адрес>№ в г. Ульяновске с участием автомобиля Тойота Камри и автомобиля ГАЗ-3302 регистрационный знак № под управлением Новикова В.А., автомобили получили повреждения. Виновным в ДТП является Новиков В.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфастрахование». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 60233 руб. 27 коп. без учета износа, за экспертизу оплачено 4000 руб. За юридические услуги им оплачено 6000 руб., по госпошлине – 2127 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60233 руб. 27 коп., расходы по экспертизе 4000 руб., по оплате услуг представителя 6000 руб., по оплате госпошлины 2127 руб., по оплате доверенности 720 руб.

Истец Александров С.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Павельев Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта за минусом выплаченной части.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Третье лицо Новиков В.А., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль Тойота Камри регистрационный знак № принадлежал на праве собственности истцу Александрову С.В., снят с регистрационного учета 03.01.2012г.

Автомобиль ГАЗ-3302 регистрационный знак № принадлежит третьему лицу Новикову В.А.

Установлено, что 29 ноября 2011 года в 10 часов 45 минут на <адрес>, № произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Новиков В.А., управляя автомобилем ГАЗ-3302, регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля Тойота Камри и совершил столкновение с указанным автомобилем.

В отношении водителя Новикова В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, виновным в данном ДТП является Новиков В.А.

В результате ДТП автомобилю Тойота Камри были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3302 застрахована в ОАО «Альфастрахование», что не отрицается и ответчиком.

Ответчик произвел истцу страховую выплату 22.12.2011г. в размере 20 654 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Р.А.В

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 60 233 руб. 27 коп.

Поскольку ОАО «Альфастрахование» не согласилось с размером ущерба, определенным независимым экспертом, по ходатайству ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», с учетом полученных в результате ДТП повреждений автомобилем Тойота Камри была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, которая составила 32 539 руб. 63 коп.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение является мотивированным, обоснованным, эксперт предупреждался об уголовной ответственности.

Поэтому суд руководствуется данным заключением при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет 32 539 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4000 руб.

Указанные расходы также входят в состав страхового возмещения, поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 36 539 руб. 63 коп. (32539,63 руб. + 4000 руб.).

Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании.

Поскольку истцу недовыплачено страховое возмещение, с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию в пользу истца в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 11884 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2127 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности на участие представителя 720 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 руб. 39 коп. с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить к возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а также подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на участие представителя по делу в размере 720 руб.

Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию с истца и ответчика расходы по проведению экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили, согласно смете, 21600 руб.

Исковые требования удовлетворены на 20%.

Следовательно, 20% от 21600 руб. = 4320 руб. – подлежит взысканию с ответчика, 80% от 21600 руб. = 17280 руб. – подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Александрова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Александрова С.В. с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 11884 руб. 81 коп., возмещение расходов по проведению оценки в размере 4000 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб., по оплате услуг нотариуса 720 руб., по оплате госпошлины 635 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части ущерба отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы:

С Александрова С.В. – 17280 руб.,

С Открытого акционерного общества «Альфастрахование» - 4320 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова