Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-668/2015 от 13.08.2015

Материал №                                        Копия

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                        22 сентября 2015 года

    Судья Советского районного суда г. Красноярска Щурова О.И.,

при секретаре Иванчук Т.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи ФИО6 судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении

ВАТОКИНА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, дат место рож место жит семей полож обезличино

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ФИО8. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ватокин признан виновным в том, что не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 29.01.2015г., в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с назначенным наказанием, Ватокин обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Жалоба подана в установленный законом срок, а именно направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения жалобы, а именно заказным письмом, полученным лично, Ватокин в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОПС № по <адрес> ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения жалобы, а именно заказным письмом, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Дело рассмотрено мировым судьей с участием Ватокин и его защитника.

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Ватокин к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей последним не обжаловалось.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ

Вина Ватокин в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-3), составленного с участием Ватокин , в присутствии понятых Ватокин отказался расписываться с протоколе; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем (л.д.1); копией постановления №(ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, которым Ватокин привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4); постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2015г. (л.д.5); объяснением Ватокин от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признал факт не оплаты штрафа, в связи с отсутствием денежных средств (л.д.6-7).

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в установленный законом срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ватокин наложенный на него штраф не оплатил, за отсрочкой или рассрочкой штрафа не обращался.

Оснований для освобождения Ватокин от административной ответственности не имеется.

Постановление о привлечении Ватокин к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ватокин в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении Ватокин судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Ватокин усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи ФИО11 судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ватокин суд не находит, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

    Жалобу защитника Ватокин оставить без удовлетворения.

    Постановление мирового судьи ФИО10. судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ватокин , признанного виновным по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов - оставить без изменения.

    Решение вступает в силу немедленно.

<данные изъяты>

            Судья:                                Щурова О.И.