ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 13 октября 2016 года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/16 по исковому заявлению Сажиной И. В., Козьминой Н. Н., Аленушкиной Н. В. к Ассоциации УК «Самарская» об обязании передать энергопринимающие устройства в энергоснабжающую организацию,
УСТАНОВИЛ:
Сажина И. В., Козьмина Н. Н., Аленушкина Н. В. обратились в суд с исковым завялением к Ассоциации УК «Самарская» об обязании передать энергопринимающие устройства в энергоснабжающую организацию.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Сажиной И. В., Козьминой Н. Н., Аленушкиной Н. В. к Ассоциации УК «Самарская» об обязании передать энергопринимающие устройства в энергоснабжающую организацию.
Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по их ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителей таких доказательств они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин