Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2015 ~ М-2937/2015 от 27.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             11 ноября 2015 года    г.Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

истицы Луневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах Луневой Валентины Алексеевны,    к ООО «Дом-Люкс» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы,

установил:

прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к ООО «Дом-Люкс», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Луневой В.А. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик ООО «Дом-Люкс» извещался судом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует в том числе и телефонограмма.

    Однако ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая соответствующее заявление истца Луневой В.А. а о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

    В судебном заседании истец Лунева В.А. поддержала доводы и основания искового заявления прокурора, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что в связи с невыплатой ей заработной платы нарушаются её права, гарантированные в цивилизованном обществе, ей просто не на что жить в условиях кризиса.

    Выслушав объяснения истца,       исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Истец Лунева В.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Дом Люкс», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера – техника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в прокуратуру Пролетарского района г. Тулы с заявлением о взыскании в его интересах начисленной, но невыплаченной заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом ст. 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленной справки ООО «Дом-Люкс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате перед Луневой В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 930 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «Дом-Люкс» суммы задолженности по заработной плате, основаны на законе, подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Дом-Люкс» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования г. Тула.

В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Соответственно, решение суда в части взыскания с ООО «Дом – Люкс» задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах Луневой Валентины Алексеевны,    к ООО «Дом-Люкс» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дом-Люкс в пользу Луневой Валентины Алексеевны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Дом-Люкс»    государственную пошлину в размере <данные изъяты>    рублей <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования г. Тула.

Настоящее решение суда в части взыскания с ООО «Дом-Люкс в пользу Луневой Валентины Алексеевны задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий