Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2020 (2-2263/2019;) ~ М-2780/2019 от 12.11.2019

Дело 2-53/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года                                                                      г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи            Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания         Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Александра Александровича к ООО «Вирта» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 03.12.2018 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец(заимодавец) обязался передать ответчику (заемщик) деньги в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018 г. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи ответчика в получении денежных средств от 03.12.2018 г. В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул. В адрес ответчика 17 мая 2019 года была направлена претензия с требованием возврата суммы долга. Ответчик данную претензию проигнорировал. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 500 000 руб. В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер процентов задолженности за период с 01.01.2019 г. по 19.07.2019 г. составляет 500 000 руб. В рамках принятого решения Октябрьским районным судом г. Пензы по делу № 2-1260/2019 от 18.07.2019 г. с ответчика взыскан основной долг 500 000 руб., в том числе оплаченная государственная пошлина в размере 8200 руб. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы возбуждено 26.09.2019 г. исполнительное производство № 115571/19/58051-ИП. До настоящего момента ответчик не вернул сумму основного долга.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ООО «Вирта» в пользу истца Ситникова А.А. задолженность по процентам в размере 500 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В судебное заседание истец Ситников А.А. не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Ситникова А.А.- Брыкин М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вирта» в судебное заседании не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.07.2019 г. между Ситниковым А.А. и ООО «Вирта» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого Ситников А.А.(займодавец) передал ООО «Вирта» (заемщику) денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу в срок не позднее 31.12.2018 г.

Также решением установлено, что долг по договору займа от 03.12.2018 г. в сумме 500 000 руб. ответчиком ООО «Вирта» истцу Ситникову А.А. не возвращен.

           Исходя из содержания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа 03.12.2018 г. в размере 500 000 рублей до настоящего времени не исполнил.

         В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным условием договора займа, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа с 01.01.2019 г. по 19.07.2019 г. обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа за период с 01.01. 2019 года по 19.07. 2019 г. (200 дней) составляет 500 000 руб. ( 500 000 х200 х0,5%).

Суд, проверив расчет истца находит его математически правильным и соответствующими нормам закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Вирта» в пользу истца Ситникова А.А. процентов по договору займа в размере 500 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования Ситникова А.А. в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб., которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика ООО «Вирта».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситникова Александра Александровича к ООО «Вирта» о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вирта» в пользу Ситникова Александра Александровича задолженность по процентам по договору займа в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ООО «Вирта» в пользу Ситникова Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2020 года.

Судья                                                                             Н.Н. Аргаткина