Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2018 ~ М-869/2018 от 05.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                         30 мая 2018 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., с участием представителя истца Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства Дивулиной М.Е., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к Волынцевой Ирине Геннадьевне, Волынцевой Светлане Сергеевне, Щербаковой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору целевого займа

УСТАНОВИЛ:

Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05.03.2015 между истцом и ответчиком Волынцевой И.Г. заключен договор целевого займа № на улучшение жилищных условий, согласно которому Волынцевой И.Г. предоставлен заем в размере 600 000 руб. под 19% годовых сроком на 5 лет. Кроме того, 05.03.2015 между истцом и ответчиками Волынцевой С.С., Щербаковой М.М. заключены договоры поручительства, по условиям которых ответчики обязуются перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принять солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика по займу на себя в полном объеме, в частности уплату процентов и неустойки. В нарушение условий договора займа № от 05.03.2015 ответчик Волынцева И.Г. не вернула очередную часть займа за период с 25.04.2015 по 25.01.2018. Поскольку ответчиком Волынцевой И.Г. нарушен срок для возврата очередных частей займа, 27.09.2017 в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием в 10-дневный срок погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени требования не исполнены. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Волынцевой И.Г., Волынцевой С.С., Щербаковой М.М. задолженность по договору целевого займа № от 05.03.2015 в размере 978305,58 руб. из них: задолженность по возврату займа - 600000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.03.2015 по 15.02.2018 - 333344,08 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 15.03.2016 по 15.02.2018 - 44961,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12983,06 руб.

В судебном заседании представитель истца Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства - Дивулина М.Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Волынцева И.Г., Волынцева С.С., Щербакова М.М. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.03.2015 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) Волынцевой И.Г. был заключен договор № о предоставлении целевого займа на улучшение жилищных условий.

По условиям данного договора заемщику предоставлен заем в сумме 600 000 руб. сроком на 5 лет под 19% годовых.

Согласно п. 3.2.2 указанного договора возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами производится заемщиком ежеквартально, не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным кварталом, платежами в размере 30 000 руб. каждый (первый платеж 10000 руб., последний платеж 20000 руб.) в период с 25.04.2015 по 04.03.2020. Сумма первого и последнего платежа определяется исходя из фактического количества дней первого и последнего платежного периодов соответственно.

В силу п. 5.2 того же договора, при нарушении сроков возврата займа и процентов за пользование займом, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по предоставлению заемщику Волынцевой И.Г. займа в сумме 600 000 руб. исполнил, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2015.

В качестве обеспечения возврата займа по вышеуказанному договору о предоставлении целевого займа, 04.03.2015 между истцом и ответчиками Волынцевой С.С. и Щербаковой М.М. заключены договоры поручительства.

По условиям данных договоров ответчики (поручители) Волынцева С.С., Щербакова М.М. обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Волынцевой И.Г. своих обязательств по названному договору о предоставлении целевого займа нести солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика по займу в полном объеме, в том числе, уплату процентов на сумму займа и неустойки.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями представителя истца в судебном заседании, содержанием указанных документов: договора о предоставлении целевого займа на улучшение жилищных условий, договорами поручительства, платежного поручения, расчетом взыскиваемых сумм.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик Волынцева И.Г. надлежащим образом условия спорного договора не исполняет, а именно не выплатила истцу в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей очередные платежи в сумме 340 000 руб. за период с 25.04.2015г. по 25.01.2018г.

В связи с данными просрочками истцом 27 сентября 2017 года в адрес ответчиков направлены претензии с требованием в 10-дневный срок погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиками указанные требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, который никем не оспорен и проверен судом, задолженность по спорному договору о предоставлении целевого займа составляет 978305,58 руб. из них: задолженность по возврату займа - 600000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.03.2015 по 15.02.2018 - 333344,08 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 15.03.2016 по 15.02.2018 - 44961,50 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются составленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, копиями указанных претензий, а также чеками почтовой организации об отправке данных претензий.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в ред. на момент заключения спорных договоров поручительства), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Волынцева С.С. и Щербакова М.М., заключившие в обеспечение обязательств заемщика договоры поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков (поручителей) в солидарном порядке кредитной задолженности, начисленных на заем процентов, в соответствии с представленным истцом расчетом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 12983 руб. 06 коп.

Поскольку иск удовлетворён, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волынцевой Ирины Геннадьевны, Волынцевой Светланы Сергеевны, Щербаковой Марии Михайловны в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства задолженность по договору о предоставлении целевого займа на улучшение жилищных условий № от 05.03.2015 в размере 978 305 руб. 58 коп.

Взыскать с Волынцевой Ирины Геннадьевны, Волынцевой Светланы Сергеевны, Щербаковой Марии Михайловны в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 983 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья