Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2022 ~ М-470/2022 от 25.01.2022

24RS0056-01-2022-000796-59

Материал № м-9-83/2022

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                                                                                           г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Савченко М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Естехиной Агаты Александровны к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Естехина А.А. предъявила в суд вышеназванный иск, который не может быть принят к производству в силу следующего.

Истцом заявлено требование о признании незаконными действий должностных лиц Свердловского районного суда г. Красноярска. Выразившееся в не извещении истца о судебном заседании, которое состоялось в Красноярском краевом суде ДД.ММ.ГГГГ в 14-00.

Фактически в обоснование иска ФИО1 выражает несогласие с действиями (бездействием) судей при рассмотрении конкретного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 118 Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ от дата № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Пунктом 1 статьи 10 названного закона предусмотрено, что всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

В силу п. 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от дата № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан» производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности, осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда (судьи) в связи с принятым актом, то есть означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшегося судебного решения, и, более того, создавал бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует право выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты – их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Лица, полагающие, что их права нарушены вследствие незаконного поведения судей и грубого нарушения процессуальных норм, могут обжаловать действия (бездействие) судьи (судей) в порядке, установленном ГПК РФ, посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной инстанций и в порядке надзора.

Нарушения норм процессуального права, если они имели место, должны быть исправлены вышестоящими судами при обжаловании судебных актов по конкретному делу; иной порядок недопустим.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного дела, в том числе касающихся нарушений процессуальных прав стороны спора, отдельно от производства по данному делу.

Обжалование действий суда не предусмотрено нормами ГПК РФ.

С учетом изложенного, действия (бездействия) судей, осуществляемые при отправлении правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Естехиной Агаты Александровны в принятии искового заявления к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о признании действий незаконными.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                     М.Ю. Савченко