Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2018 от 27.02.2018

№ 12-152/2018

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                23 марта 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Короткова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Толмановой Ю.Е.,

защитника – адвоката Чернова А.М., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев жалобу защитника Чернова А.М., поданную в интересах Толмановой Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Азаровой Е.В. от 25.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Вышеуказанным постановлением Толманова Ю.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Как указано в постановлении, Толманова Ю.Е. 12.11.2017 года в 04 час. 00 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з.(№), принадлежащим на праве собственности ФИО2 по адресу: г.Воронеж, Бульвар Победы, д.50Б, стала участников столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.(№), после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

В жалобе защитник Толмановой Ю.Е. просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение. В связи с допущенными нарушениями Кодекса об административных правонарушениях при составлении в отношении Толмановой Ю.В. протокола об административном правонарушении, просит прекратить административное производство по основаниям, предусмотренным п.2 ст.24.5. КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы он указал, что протокол 36 ТТ №070714 от 14.12.2017 г. и весь административный материал составлен в нарушение Кодекса об административных правонарушениях РФ и Приказа МВД РФ № 64 от 20.10.2017 г. Протокол 36 ТТ №070713 первоначально составлен без участия свидетелей и понятых, так как они при составлении протокола не присутствовали, но инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж ФИО1. вписал их позже, тем самым нарушил порядок составления протокола, предусмотренный Административным регламентом МВД России, не произвел пометок о внесении в протокол дополнений и не заверил их должным образом. Кроме того, по мнению заявителя, протоколом 36 ТТ 070714 и постановлением УИН по делу об административном правонарушении 188100036170005761331 от 14.12.2017 г. административное делопроизводство в отношении Толмановой Ю.Е. прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения, но мировой судья в постановлении делает на эти документы ссылку, как на доказательства подтверждения вины Толмановой Ю.Е. После прекращения административного производства в отношении Толмановой Ю.Е. инспектор ГР ОБДПС ГИБДД ФИО1. вновь не составил рапорт о наличии в действиях водителя Толмановой Ю.Е. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как и инспектор ДПС (ФИО)16 что свидетельствует о том, что данное административное правонарушение в установленном законом порядке не зафиксировано в книге регистрации сообщений и правонарушений. Определение о возбуждении административного расследования не выносилось. Таким образом, Толмановой Ю.Е., по мнению защитника, дважды назначено наказание за одно и то же административное правонарушение. Необоснованно мировой судья сослался на доказательство – видеоматериалы, представленные ОБДПС, поскольку не понятно, каким образом данные материалы с видеокамеры появились у сотрудников ДПС, то есть данные доказательства получены с нарушением закона и являются недопустимым доказательством, по ним не проведена видеотехническая экспертиза на предмет монтажа видеосъемки и предмета пригодности идентификации личности по видеоизображению. Также не учтены показания Толмановой Ю.Е. о том, что у нее ФИО2 возникли неприязненные отношения и последняя оговаривает Толманову Ю.Е., а место нахождения Толмановой Ю.Е. в момент ДТП не установлено. Защитник полагает, что все нарушения при составлении административного материала суд должен был признать, в соответствии с ч.3 ст.59 КАС РФ, как доказательства, полученные с нарушением федерального закона и не имеющие юридической силы, которые не могут быть положены в основу решения суда. Кроме того, по мнению заявителя, мировым судьей был нарушен п.3 ст.6 КАС РФ, который предусматривает законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, не все юридически значимые обстоятельства выяснены по делу и проверены, чем нарушаются права Толмановой Ю.Е.

В судебном заседании Толманова Ю.Е. и ее защитник Чернов А.М. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая (ФИО)8 в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката Чернова А.М. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Азаровой Е.В. от 25.01.2018 года является законным и обоснованным.

    Вина Толмановой Ю.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается, как указано в постановлении, схемой места совершения административного правонарушения от 12.11.2017 года, письменными объяснениями (ФИО)8 от 12.11.2017 года, подтвержденными потерпевшей в ходе судебного разбирательства, справкой 36 СС №125715 о ДТП от 12.11.2017 года; письменными объяснениями ФИО2 от 13.12.2017 года и данными ею пояснениями в качестве свидетеля при рассмотрении дела по существу; протоколом 36 ТТ №070714 об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2017 года в отношении Толмановой Ю.Е.; протоколом 36 ТТ №070713 об административном правонарушении от 14.12.2017 года, а также представленными суду письменными объяснениями (ФИО)9.

Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что факт ДТП с участием Толмановой Ю.Е. установлен и постановлением инспектора ИГР ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 14.12.2015 г. №18810036170005761331. В данном постановлении указано на отсутствие в действиях Толмановой Ю.Е., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.(№), и совершившей 12.11.2017 г. в 04 час. столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.(№), состава административного правонарушения, что не влечет за собой освобождение ее от административной ответственности за оставление места ДТП, то есть за совершение иных действий, содержащих признаки административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, справка о ДТП от 14.12.2017 г., схема места ДТП, составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований ст.28.2 ч.2 КРФоАП - инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, которые являются должностными лицами, и исполняют должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения. Обстоятельства внесения дополнений в протокол об административном правонарушении были тщательно проверены мировым судьей и у суда нет оснований не согласится с оценкой этого доказательства, как допустимого.

Как усматривается из материалов дела, видеозапись камер наблюдения была предоставлена потерпевшей (ФИО)8, таким образом, происхождении данной видеозаписи судом установлено, она оценена судом в совокупности с другими доказательствами, основания для переоценки этих выводов не имеется. Защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо ходатайств о проведении экспертизы данной видеозаписи в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не заявлялось.

Мировой судья, оценив все доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о том, что в момент ДТП 12.11.2017 г. в 04 час. при столкновении с автомобилем <данные изъяты>», (№) во дворе дома 50Б по Бульвару Победы г.Воронежа, автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.(№), управляла именно Толманова Ю.Е.

Суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что материал об административном правонарушении составлен с нарушением Приказа МВД РФ №664 от 20.10.2017 г., что влияет и на законность принятого мировым судьей решения, а также считает необоснованной ссылку в жалобе на нормы КАС РФ, поскольку законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях.

Вопросы исполнения Административного регламента МВД России и ведомственного оформления материалов не могут повлиять на выводы суда о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Всем доводам жалобы Чернова А.М. суд первой инстанции в своем постановлении уже дал оценку, и оснований для переоценки выводов мирового судьи в настоящем судебном заседании не имеется. Доводы заявителя опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, и, по мнению суда, продиктованы желанием лица, совершившего административное правонарушение, избежать административной ответственности.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Толмановой Ю.Е. вышеуказанные требования ПДД выполнены не были.

В мотивировочной части обжалуемого постановления, мировым судьей указаны обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие вину Толмановаой Ю.Е. в совершенном административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка, мировым судьей правильно применены нормы права, дело рассмотрено в соответствии с нормами процессуального права.

Таким образом, основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения Толмановой Ю.Е. к административной ответственности соблюден. Мировой судья обосновано квалифицировала действия Толмановой Ю.Е. по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Наказание Толмановой Ю.Е. назначено в пределах санкции этой статьи.

Не основанными на законе суд считает и доводы жалобы о возможности назначения Толмановой Ю.Е. наказания в виде административного ареста. В соответствии с ч.2 ст.3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Азаровой Е.В. от 25.01.2018 года о привлечении Толмановой Ю.Е. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу адвоката Чернова А.М. - без удовлетворения.

Судья                                И.М. Короткова