Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6433/2017 ~ М-5985/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-6433/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца Клениной Е.В. – Жиркова В.А., представителя ответчика САО «ВСК» Чередник В.В., представителя третьего лица Селедкова В.В. – Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Клениной Екатерины Валерьевны к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кленина Е.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 16.02.2016г. в Волгоградской области, г. Камышин, мост Бородинский ул. Пролетарская, д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 172411, государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, водителя Селедкова В.В., управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО3, и ее, управлявшей транспортным средством марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Селедков В.В., управляющий транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №..., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ №....

С учетом того, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало три транспортных средства, она 14.03.2016г. обратилась в страховую компанию виновника ДТП САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. После чего, 18.07.2016г. САО «ВСК» направило в ее адрес письмо с отказом в выплате страхового возмещения ввиду того, что по условиям договора страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №... застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного транспорта, нежели то, которым был причинен вред.

Не согласившись с отказом ответчика, она обратилась в независимую экспертную организацию «Центр безопасности дорожного движения и оценки» ИП Жиркова Р.А. для определения суммы ущерба причиненного транспортному средству, согласно отчетам которого №..., №... от 16.03.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортн6ого средства Nissan Almera, государственный регистрационный номер №... составляет 95 400 руб., утрата товарной стоимости составила 16 991 руб..

30.06.2016г. ею направлена в адрес САО «ВСК» претензия, которая осталась ответчиком без внимания.

Просила взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 122 391 руб. (95 400 руб. восстановительный ремонт + 16 991 руб. УТС), расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 117 руб. 60 коп..

Истец Кленина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, свои интересы в суде доверила представлять представителю по доверенности Жиркову В.А..

В судебном заседании представитель истца Клениной Е.В. – Жирков В.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Кроме того, высказал сомнения против представленных сведений САО «ВСК» о страховании по договору страхования серии ЕЕЕ №... гражданской ответственности иного лица при использовании иного транспортного средства. Также пояснил, что истец не намерен привлекать к участию в деле виновника дорожно-транспортного происшествия в качестве соответчика, так как возможно обратится к нему с самостоятельным иском.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Чередник В.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что из справки о ДТП видно, что по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №... застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Селедкова В.В., однако по результатам произведенной идентификации было установлено, что по данному договору застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства. В связи с чем, считает, что САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком. Однако истец не лишен права в привлечении виновника дорожно-транспортного происшествия, в качестве ответчика заявив к нему требования.

В судебное заседание третье лицо Селедков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы в суде доверил представлять представителю Шалаеву А.Ю..

В судебном заседании представитель третьего лица Селедкова В.В. – Шалаев А.Ю., действующий на основании ордера, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда. Пояснил, что согласно пояснениям Селедкова В.В. договора страхования серии ЕЕЕ №... у него не сохранилось, так как истек его срок действия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, считает, что в удовлетворении требования истца подлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 11 названного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела усматривается, что 16.02.2016г. в 17 часов 45 минут в Волгоградской области, г. Камышин, мост Бородинский ул. Пролетарская, д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 172411, государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, водителя Селедкова В.В., управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО3, и ее, управлявшей транспортным средством марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, что подтверждается справой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №... получил механические повреждения.

Согласно материалам дела, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Селедков В.В., управляющий транспортным средством марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №....

В справке о ДТП, указано, что гражданская ответственность Селедкова В.В., управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №..., застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ №....

В связи с чем, с учетом того, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало три транспортных средства, истец в лице представителя Жарких В.А. 14.03.2016г. обратился в страховую компанию виновника ДТП САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов.

18.07.2016г. САО «ВСК» направило в адрес Жарких В.А. письмо с отказом в выплате страхового возмещения ввиду того, что по результатам произведенной идентификации было установлено, что по договору страхования серии ЕЕЕ №... застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

В соответствии с главой 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Центральным банком Российской Федерации № 431-П от 19.09.2014г., не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого у потерпевшего возникает право требовать от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а у страховщика обязанность выплатить указанное страховое возмещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из обстоятельств дела и приведенных выше положений норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения, факт заключения Селедкова В.В. с САО «ВСК» договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №..., а также уплаты им страховой премии должен быть подтверждены страховым полисом и квитанцией. Дополнительным доказательством заключения такого договора являются данные автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

Вместе с тем, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих выдачу ответчиком полиса серия ЕЕЕ №... Селедкову В.В., а также страхование гражданской ответственности последнего в САО «ВСК» в материалах дела отсутствуют. Ни подлинники, ни копии, как названного полиса, так и квитанции об уплате страховой премии по нему, суду не представлено.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» предоставил копию страхового полиса серии ЕЕЕ №..., заключенного между САО «ВСК» и ФИО5, в котором указано транспортное средство – Toyota Corolla Fielder и лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО5, ФИО6, ФИО5. Срок действия полиса с 02 часов 30 минут 30.07.2015г. по 24 часа 00 минут 29.07.2016г..

Ссылка истца в качестве доказательства страхования ответчиком гражданской ответственности Селедкова В.В. на справку о дорожно-транспортном происшествии не может быть признана состоятельной, так как допустимым доказательством, достоверно подтверждающим факт принадлежности бланка указанного в ней страхового полиса ответчику САО «ВСК», а также его подлинность, названная справка не является.

Поскольку факт выдачи САО «ВСК» страхового полиса Селедкову В.В. судом не установлен, как не установлен и факт принадлежности ответчику указанного в справке о дорожно-транспортном происшествии бланка страхового полиса и его несанкционированного использования, в том числе в результате хищения, суд приходит к выводу, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Судом предлагалось представителю истца уточнить позицию с истцом и привлечь в качестве соответчика Селедкова В.В., однако представитель истца высказал позицию истца о том, что он настаивает на рассмотрении исковых требований, предъявленных им к ответчику САО «ВСК». Кроме того, высказал сомнения против представленных сведений САО «ВСК» о страховании по договору страхования серии ЕЕЕ №... гражданской ответственности иного лица при использовании иного транспортного средства, а также копии.

Таким образом, принимая во внимание, что истец Кленина Е.В. не просила произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь к участию в деле иных ответчиков, суд в силу статьи 41 ГПК РФ, не имея право на замену ответчика или на привлечение к участию в деле иного ответчика по своей инициативе, не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, предъявленного к САО «ВСК», как к страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые Клениной Екатерины Валерьевны к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца.

Судья – ...                                                                                 Г.М. Рудых