Приговор по делу № 1-47/2021 (1-466/2020;) от 13.07.2020

Дело № 1-47/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2021 года      город Псков    

Псковский городской суд Псковской области в составе         

председательствующего судьи                          Тимофеевой И.В.,

при секретаре                          Орловой Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя     

помощника прокурора города Пскова         Зюзько О.Б.,

помощника прокурора г.Пскова                        Спасова М.А.

подсудимого                                     Васильева Д.В.,

защитника                                    Петунц А.А.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Дмитрия Валентиновича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

В период до 10 часов 45 минут 29.04.2020 года ( точные дата и время в ходе дознания не установлены) Васильев Д.В., достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации свободный оборот взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещен, во исполнение своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств в нарушение требований ст.12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 года « О лицензировании отдельных видов деятельности, ст.2 Постановления Правительства РФ РФ № 513 от 12.07.2000 « О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» ( ред. от 18.10.2011г.) и Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 « О видах продукции ( работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» ( ред. от 30.12.2000 г.), без получения в установленном порядке разрешения, незаконно без цели сбыта, находясь на участках местности, имеющих географическую локацию N 57?39&apos;57.7764", E 28?9&apos;21.744" и № 57.643227, 28.179701, расположенных в Псковском районе Псковской области, имея умысел на незаконный оборот взрывных устройств, действуя умышленно, приобрел, выкопав из земли, найденные при помощи металлоискателя пять идентичных между собой промышленно изготовленных взрывных устройств, а именно оборонительных осколочных гранат Ф-1, содержащих в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил, снаряженных насыпным зарядом тротила массой 50-55 грамм, пригодных для производства взрыва, одно промышленно изготовленное взрывное устройство, а именно осколочную наступательно-оборонительную гранату РГД-33, содержащую в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил, снаряженную прессованным зарядом тротила массой 140 грамм, пригодную для производства взрыва, два промышленно изготовленных взрывных устройства, а именно осколочно-фугасные минометные мины калибра 82 мм, содержащие в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил, снаряженные зарядом взрывчатого вещества массой от 390 до 460 грамм, пригодные для производства взрыва.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот взрывных устройств, Васильев Д.В., в период до 10 часов 45 минут 29.04.2020 года, действуя умышленно, незаконно без специального разрешения, перенёс в гараж № 102, расположенный в гаражном кооперативе № 9 по адресу: г. Псков Рижский пр-т д. 88А одно промышленно изготовленное взрывное устройство, а именно осколочную наступательно-оборонительную гранату РГД-33, содержащую в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил, снаряженную прессованным зарядом тротила массой 140 грамм, пригодную для производства взрыва, два промышленно изготовленных взрывных устройства, а именно осколочно-фугасные минометные мины калибра 82 мм, содержащие в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил, снаряженные зарядом взрывчатого вещества массой от 390 до 460 грамм, пригодные для производства взрыва, а пять идентичных между собой промышленно изготовленных взрывных устройств, а именно оборонительных осколочных гранат Ф-1, содержащих в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил, снаряженных насыпным зарядом тротила массой 50-55 грамм, пригодных для производства взрыва, принес в гараж № 329, расположенный в гаражном кооперативе № 9 по адресу: г. Псков Рижский пр-т д. 88А, где сложил их в багажник расположенного в указанном гараже, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2121», г.р.з. №. После этого, продолжая свои преступные действия, Васильев Д.В. стал незаконно хранить указанные взрывные устройства по указанному адресу вплоть до их изъятия из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенных в гараже № 102 и гараже № 329, расположенных в гаражном кооперативе № 9, расположенном по адресу г. Псков Рижский проспект д. 88А сотрудниками ОУР УМВД России по городу Пскову в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 30 минут 29.04.2020 г.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период до 10 часов 45 минут 29.04.2020 (точное время в ходе дознания не установлено) Васильев Д.В., находясь на участках местности имеющих географическую локацию № 57.636569, 28.182695, № 57.643237, 28.178874, № 57.643257, 28.179541, № 57.637586, 28.184058, расположенных в Псковском районе Псковской области, имея умысел на незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации свободный оборот основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, во исполнение своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов в нарушение требований Федерального Закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», без получения в установленном порядке разрешения, незаконно без цели сбыта, приобрел, выкопав из земли, найденные при помощи металлоискателя затвор нарезного огнестрельного оружия – калибра 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг, конструкции Мосина (СССР), пригодный для использования по назначению (производства отдельных выстрелов), изготовленный промышленным способом; 6 патронов, являющихся боеприпасами и пригодных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92Х57 мм, например: «винтовки М.98», 14 патронов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х25 мм, например «пистолета «ТТ», пистолета пулемета «ППШ»», являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы, один патрон, предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра. 303 British (7,8х56,5R), типа: «винтовки «Lee», «Winchester» модели 95», являющийся боеприпасом пригодным для стрельбы, один патрон, являющийся промышленно изготовленным боеприпасом, а именно крупнокалиберным патроном калибра 14,5 мм, содержащим в своем снаряжении заряд метательного взрывчатого вещества – бездымный порох, массой 30 г., пригодный для использования по своему прямому назначению (для стрельбы).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, Васильев Д.В., в период до 10 часов 45 минут 29.04.2020 года, действуя умышленно, незаконно без специального разрешения, перенёс в гараж № 102, расположенный в гаражном кооперативе № 9 по адресу: г. Псков Рижский пр-т д. 88А затвор нарезного огнестрельного оружия – калибра 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг, конструкции Мосина (СССР), пригодный для использования по назначению (производства отдельных выстрелов), изготовленный промышленным способом; 6 патронов, являющихся боеприпасами и пригодных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92Х57 мм, например: «винтовки М.98», 14 патронов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х25 мм, например «пистолета «ТТ», пистолета пулемета «ППШ»», являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы, один патрон, предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра. 303 British (7,8х56,5R), типа: «винтовки «Lee», «Winchester» модели 95», являющийся боеприпасом пригодным для стрельбы, один патрон, являющийся промышленно изготовленным боеприпасом, а именно крупнокалиберным патроном калибра 14,5 мм, содержащим в своем снаряжении заряд метательного взрывчатого вещества – бездымный порох, массой 30 г., пригодный для использования по своему прямому назначению (для стрельбы). После этого, продолжая свои преступные действия, Васильев Д.В. стал незаконно хранить указанную основную часть огнестрельного оружия и боеприпасы вплоть до их изъятия из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенных в гараже № 102, расположенном в гаражном кооперативе № 9, по адресу г. Псков Рижский пр-т д. 88А сотрудниками ОУР УМВД России по городу Пскову в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 38 минут 29.04.2020 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев Д.В. виновным себя по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, пояснив, что не имел преступного умысла при поиске взрывных устройств, боеприпасов. В составе поисковых отрядов он не состоял, предпочитал заниматься раскопками один. Занимался раскопками на территории Псковской области с 1990 года. Его хобби заключалось в поиске предметов быта, обихода, снаряжения, частей техники времен Первой мировой и Второй отечественной войн. Информацию о местах раскопок он брал из общедоступных источников, руководствуясь картами местности и воспоминаниями местных жителей. Обнаруженные им части оружия он забирал себе, хранил в гаражах, однако, в боевое состояние не приводил. Мины и гранаты не имеют взрывного устройства, а значит, они безопасны. Боевое оружие он сдавал органам МЧС. Данные решения он принимал, не обладая специальными познаниями. Руководствовался информацией из справочников.

Считает, что изъятые из его в гаражей предметы являются корпусами гранат, не имеющие в своем составе инициатора взрыва и детонаторов запала взрывателя, и не могут быть признаны взрывными устройствами, поскольку максимально безопасны. Обнаруженный в составе винтовки затвор, в боевое состояние он не приводил. Полагал, что затвор не исправен, поскольку он длительное время пролежал в земле. Им затвор не взводился, как оружие не устанавливался. Также им была обнаружена винтовка с мест боев 1941 года, заключение эксперта по данной винтовке имеется, и содержит сведения, что она полностью коррозирована, описания затвора не имеется в экспертизе.

Перед проведением обследования гаражей, ему было предложено выдать предметы, которые запрещены в свободном гражданском обороте, чего он не сделал, полагая, что предложение касалась боевого оружия и боеприпасов, коего он в гараже не хранил.

Обнаруженные у него в гаражах предметы не несли в себе какой-либо опасности для окружающих. Осколочные гранаты Ф-1, осколочная наступательно-оборонительная граната РГД-33, осколочно-фугасные минометные мины калибра 82 не имели инициатора взрыва. Многие обнаруженные им экспонаты (каски, котелки, согнутая винтовка) были переданы в школьные музеи. Никаких дополнительных проверок обнаруженных предметов он не проводил. При возникновении подозрений, что найденные предметы являются боевыми, он пропиливал их болгаркой, либо не хранил. С выводами экспертов он не согласен, так он много читал специальной литературы, и ему достоверно известно, что изъятые у него предметы не пригодны для производства взрыва, выстрела и не могут сдетонировать. Дополнительно пояснил, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и страдает рядом возрастных заболеваний.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого Васильева Д.В. в совершении незаконного приобретения, хранения взрывных устройств, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями свидетелей:

-М.Д.А. данных в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 55-60) и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в ОУР УМВД России по городу Пскову поступила оперативная информация о том, что в гаражах № 102 и №329 КИГ №9 г. Пскова расположенном по адресу г. Псков, Рижский пр., д. №88 «А», Васильев Д.В. может хранить оружие и боеприпасы. В связи с чем, ОУР УМВД России по Псковской области совместно с ОУР УМВД России по городу Пскову были проведены мероприятия, направленные на выявление факта противоправной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, установления лиц, причастных к незаконному обороту оружия. С этой целью от начальника полиции УМВД России по городу Пскову было получено распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражах № 102 и №329. 29.04.2020 около 10.15 часов на территории КИГ № 9 был замечен Васильев Д.В. Васильеву Д.В. сообщили, что в гаражах № 102 и №329 КИГ №9 г. Пскова будут произведены ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудниками полиции были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в ОРМ. Перед проведением мероприятий данным лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра он предложил Васильеву Д.В. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Васильев Д.В. отрицал их наличие. В ходе ОРМ в помещении гаража № 102 КИГ №9 г. Пскова, были обнаружены: 630 объектов по внешним признакам напоминающих патроны к огнестрельному оружию, полимерный сверток с находящимися внутри объектами в количестве 50 штук, внешне напоминающие патроны к огнестрельному оружию. В емкости были обнаружены объекты в количестве 460 штук, также были обнаружены объекты в количестве 382 штук, а также 5 объектов внешне напоминающих гранаты Ф-1, 2 объекта внешне напоминающих корпусы от ручных гранат, 3 объекта внешне напоминающие магазины к автоматизированному оружию, с находящимися внутри объектами, внешне напоминающими патроны. Также были обнаружены: 1 объект, внешне напоминающий снаряд, 2 объекта, внешне напоминающие минометные мины. На потолке гаража были обнаружены 7 объектов, напоминающие стволы к огнестрельному оружию с деталями и механизмами. Данные предметы были изъяты в присутствии участвующих лиц и помещены в упаковку, скрепленную оттиском печати, на конверте была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Иных предметов обнаружено не было. Михайлов Д.А. давал пояснения, что указанные предметы он откапал ранее в лесах Псковской области. По факту проведенного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. В период времени с 11.50 часов до 12.30 часов 29.04.2020 производилось ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № 329. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом ОРМ он предложил Васильеву Д.В. выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому свободному обороту. Васильев Д.В., в присутствии участвующих лиц, пояснил, что таких предметов у него нет, и в гараже есть только лом. В ходе ОРМ, в присутствии участвующих лиц, в помещении гаража № 329 КИГ №9 г. Пскова, был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2121 с г.р.з. №, в кузове бежевого цвета. При осмотре багажного отделения им был обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем 5 объектами, внешне напоминающими ручные гранаты. Данные предметы не вынимались из полимерного пакета. Иных предметов обнаружено не было. По факту проведенного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. Затем Васильеву Д.В. было предложено проехать в отдел полиции. По факту обнаружения в его гаражах различных предметов времен Великой Отечественной Войны, пояснил, что с 1990-х годов находил оружие и боеприпасы в лесах Псковской области. В боевое состояние боеприпасы не приводил. Изъятые у Васильева Д.В. предметы были направлены на баллистическую экспертизу.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Д.А. пояснил, что оперативная информация ему стала известна от осведомителя. Данная информация была отражена им в рапорте, на основании которого было получено распоряжение руководства, о проведении ОРМ – обследование помещений. Обнаруженные предметы при участии понятых были исчислены, упакованы и изъяты, составлены необходимые документы. Далее им было вынесено постановление в единственном экземпляре о назначении баллистической и взрывотехнической экспертиз для определения характеристик обнаруженных предметов и их вида.

После предъявления свидетелю для обозрения протоколов проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2020 (том №1, л.д.21–24, том №1, л.д.27–29) М.Д.А. подтвердил указанные в них обстоятельства, и их оформление.

-Т.Д.А. о том, что в апреле 2020 года он наряду с Ш.К.Э. по просьбе сотрудников полиции принимал участие в проведении обследования помещений в качестве незаинтересованных лиц. Они с сотрудниками полиции прибыли к месту обследования, которое проводилась помещении гаражей, собственником которых являлся Васильев Д.В. Гаражи находились в гаражном кооперативе. Перед началом обследования сотрудники полиции сообщили о необходимости наблюдения за всем происходящим. Затем Васильеву Д.В. было предложено выдать запрещенные предметы, однако, он пояснил, что таковых не имеется. В ходе обследования помещений было обнаружено большое количество патронов, орудий, схожих с боевым оружием. Предметы были похожи на те, которые обнаруживаются при раскопках. Также, в багажнике автомашины был обнаружен металлоискатель. Затем были составлены необходимые документы, обнаруженные предметы изъяты. Васильев пояснял, что данные предметы он обнаружил при раскопках в лесах Псковской области, и намеревался сдать их в музей.

После предъявления для обозрения протоколов проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2020 (том №1, л.д.21–24, том №1, л.д.27–29) свидетель Т.Д.А. подтвердил указанные в них обстоятельства и постановку своей подписи.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания (Т.1 л.д. 62-64) в части количества изъятых предметов и их вида, свидетель Т.Д.А. подтвердил полностью.

-Ш.К.Э. давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Д.А.

После предъявления для обозрения протоколов проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2020 (том №1, л.д.21–24, том №1, л.д.27–29) свидетель Ш.К.Э. подтвердил указанные в них обстоятельства. Дополнительно пояснив, что все обнаруженные предметы были упакованы в коробки либо пакеты, опечатаны. По данным обстоятельствам через некоторое время он был допрошен.

-К.М.А. о том, что она проживает совместно с Васильевым Д.В., имеет двоих несовершеннолетних детей, отцом которых является Васильев Д.В. Он принимает участие в воспитании детей. Охарактеризовала Васильева исключительно с положительной стороны. Пояснила, что о деятельности Васильева и увлечении его раскопками, ничего не знала. В ходе проведенного обыска в жилом помещении ничего обнаружено не было. После проведения обыска в гараже, Васильев рассказал ей о своем увлечении раскопками.

-Р.М.Б. о том, что с Васильевым Д.В. он знаком с 2009 года. На территории КИГ №9, председателем которого он является, находятся гаражи, принадлежащие на праве собственности Васильеву Д.В. С 2020 года Васильев Д.В. трудоустроен в КИГ №9 охранником. Охарактеризовал его исключительно с положительной стороны. Ему известно, что Васильев Д.В. занимался раскопками, и передавал предметы быта и обмундирования Первой мировой и Второй отечественной войн в фонд музеев. О том, что в гараже Васильев Д.В. хранил предметы, запрещенные к свободному обороту, ему ничего не известно.

-М.Д.В. о том, что в апреле 2020 года, совместно с отделом УР УМВД России по городу Пскову проводились гласные ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Васильева Д.В., направленные на выявление факта противоправной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, в ходе которых были изъяты оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он осуществлял курирование данного мероприятия, которое проводилось с участием Васильева Д.В., незаинтересованных лиц и сотрудников полиции. В рамках ОРМ были осмотрены два гаража, принадлежащие Васильеву Д.В. и транспортное средство. Перед началом осмотра Васильеву Д.В. было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, однако, от него никаких заявлений не поступило. При открытии гаража, было обнаружено, что оружие, его части, патроны, гранаты располагались на стенах, на потолке, на полу, в багажнике автомобиля. Васильев Д.В. пояснял, что данные предметы были им обнаружены в ходе проведения раскопок на территории Псковского района. По результатам проведения ОРМ были оформлены необходимые документы, обнаруженные предметы были изъяты.

-С.А.С. о том, что с Васильевым Д.В. он знаком как с коллегой (охранник гаражей КИГ №9) и соседом по гаражам. Охарактеризовал его с положительной стороны. В ходе разговоров с собственниками гаражей ему стало известно, что Васильев Д.В. занимается раскопками. Никаких подробностей об указанной деятельности Васильева Д.В. ему не известно, общих интересов с ним не имеет.

В ходе предварительного расследования свидетель С.А.С. (том №1 л.д.208–210) утверждал, что с 1998 года у него в собственности находится гараж №2, расположенный на территории КИГ №9 г. Пскова. В настоящий момент он трудоустроен в КИГ №9 г. Пскова в должности охранника. Совместно с ним в данном кооперативе трудоустроен Васильев Д.В. С Васильевым Д.В. он познакомился более 10 лет назад, так как он стал его соседом по гаражам. Они общаются как знакомые. С.А.С. известно о том, что у Дмитрия в собственности имеется несколько гаражей, расположенных на территории КИГ №9. Каких-либо общих интересов у него с Дмитрием нет, поэтому они не общаются, и ему неизвестно чем он занимается. Что именно Дмитрий хранит в своих гаражах, он также не знает, так как никогда не спрашивал его об этом, а Васильев ничего не рассказывал. О том, что Васильев Д.В. занимался раскопками на территории Псковской области, в том числе выкапывал различные предметы, конструктивно схожие с оружием, боеприпасы, взрывные устройства, и хранил их в некоторых из своих гаражей, С.А.С. стало известно от сотрудников полиции. Васильев Д.В. ему об этом ничего не рассказывал. Пояснил, что, несмотря на то, что гаражи находятся на территории КИГ №9 г. Пскова, где он трудоустроен в должности охранника, они являются частной собственностью, и они не имеют права проверять, что именно в них расположено.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель С.А.С. подтвердил полностью, подтвердив сведения о том, что о деятельности Васильева в виде раскопок и поисков предметов, конструктивно схожих с оружием ему стало известно в ходе допроса от сотрудников полиции.

-Г,Ю.В. о том, что с Васильевым Д.В. они вместе работают в должности охранников в КИГ №9 г. Пскова. Ввиду того, что по установленному рабочему графику он Васильева не сменят, видятся они редко. Охарактеризовал Васильева Д.В. с положительной стороны. Об увлечениях Васильева Д.В. ему ничего не известно, в гараж, принадлежащий Васильеву Д.В. он никогда не заходил.

В ходе предварительного расследования свидетель Г,Ю.В. (том №1 л.д.213–214) утверждал, что около 10 лет трудоустроен в КИГ №9 г. Пскова. В занимаемой должности работает около 6 лет. Совместно с ним в данном кооперативе трудоустроен Васильев Д.В., с которым он знаком более 10 лет. Они общаются как хорошие знакомые, поэтому ему известно о том, что у Дмитрия в собственности имеется несколько гаражей, расположенных на территории КИГ №9, номера и точное их количество неизвестно, так как он ему об этом не рассказывал. Что именно Дмитрий хранит в своих гаражах, он также не знает. О том, что Васильев Д.В. занимался раскопками на территории Псковской области, в том числе выкапывал различные предметы, конструктивно схожие с оружием, боеприпасами, и взрывные устройства, и хранил их в некоторых из своих гаражей, ему стало известно от сотрудников полиции. Васильев Д.В. об этом ничего не рассказывал. Пояснил, что, несмотря на то, что гаражи находятся на территории КИГ №9 г. Пскова, где он трудоустроен в должности охранника, они являются частной собственностью, и они не имеют права проверять, что именно в них расположено.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Г,Ю.В. подтвердил полностью, однако, усомнился в постановке своей подписи в протоколе допроса. При этом, пояснил, что ввиду приема обезболивающих препаратов после перенесенной операции, некоторые события не помнит. Подтвердил, что подпись в протоколе поставлена им.

-эксперта К.П.Ю. который пояснил, что под боеприпасами понимаются все калибры патронов к огнестрельному оружию. Согласно Указа Президента РФ от 17.12.2011 «Об утверждении списка товаров, технологии двойного назначения» под взрывным устройством понимается изделие промышленного или самодельного изготовления, предназначенное и способное к взрыву при определенных условиях. Все компоненты представленного на экспертизу патрона не были повреждены, ему ничто не мешало пройти по каналу ствола. Не было вмятин, изгибов, трещин, целостность промышленной сборки патрона не нарушена. При напоре капсуля произошло срабатывание. Данный предмет является боеприпасом, именно крупнокалиберным патроном калибром 14,5 мм и пригоден к использованию по своему прямому назначению. Данные параметры были указаны в описательной части заключения. Различия в измерении длины патрона могут быть связаны с небольшой погрешностью инструмента – штангель-циркуля. Коррозирование незначительное. Также в ходе проведенного исследования было установлено, что представленные на экспертизу предметы являются промышленно-изготовленными ручными гранатами и минометами, минами. Было установлено, что 8 из этих предметов содержат в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество -тротил. В отношении тротила была проведена проба на горение. Тротил имеет характерное горение, коптящим пламенем. В отношении данного вещества также было проведено химическое исследование. Одно – тонкоствольная хроматография ТСХ и второе исследование – методом икаспетроскопии. В остальных предметах не было обнаружено никакого взрывчатого вещества, они взрывными устройствами не являются. При наличии основного признака, вещества, снаряжения в данном случае тротила, достаточным признаком является наличие корпуса, даже при отсутствии средства инициирования взрыва (детонатора). В этом случае взрыв должен быть инициирован в процессе использования данного взрывного устройства за счет термического, механического или любого иного воздействия. Взрыватель не является неотъемлемым элементом взрывного устройства. Кроме того, коррозия на пулях в данном случае не повлияла и не мешала его использованию по назначению. Капсюль также находился в технически-исправном состоянии. Дополнительно пояснив, что в части указания даты проведения исследования им была допущена техническая ошибка.

-эксперта И.Н.И. пояснившего, что с представленным на экспертизу затвором был проведен эксперимент. В частности, в имеющуюся в распоряжении ЭКЦ исправную винтовку «Мосин» был установлен представленный на экспертизу затвор. Из него было произведено 3 выстрела штатными патронами. После чего был сделан вывод о том, что данный затвор пригоден для использования по назначению, а именно для производства отдельных выстрелов. Данный предмет является основной частью огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов, вне зависимости на примеси песка, земли либо ржавчины. Детального описания эксперимента проведено не было, однако, на выводы это влияет. Стволов, пригодных к использованию, из представленных на экспертизу не имелось, поскольку в них находились сыпучие вещества, земля, песок, а также стволы претерпели коррозивные изменения. Восстановлению они не подвергались.

Также дополнил, что в ЭКЦ УМВД России по городу Пскову проводится экспертный эксперимент: стрельба в тире, где имеется регистратор скорости. После произведения выстрелов пригодными патронами, была установлена их скорость, которая соответствовала заводской. В связи с чем, был сделан вывод о том, что патроны заводского изготовления, у них соответствующая скорость. Данные патроны являются боеприпасами, они обладали всеми свойствами и измерениями пригодности. Отклонения в размере длины патрона и дульца в допустимых параметрах. Характеристика цвета патронов имеет градации и является субъективной. Иные патроны ввиду наслоений металла не являются боеприпасами. Установка их в патронники была невозможна. Патрон должен иметь все компоненты боеприпаса, а именно: пуля, гильза, инициирующий состав –капсюль и порох. Также патрон должен иметь кинетическую энергию более 0,5 Дж/мм2. Скорость измерялась при помощи прибора РС-4М, однако ссылка на него в экспертизе отсутствует. Представленный на экспертизу затвор был размещен в штатное место винтовки Мосина образца 1891 – 1930 года №55318, имеющейся в коллекции оружия ЭКЦ УМВД России по г. Пскову. Выводы экспертизы поддержал в полном объеме.

- распоряжением №2 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.04.2020, согласно которого получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении Васильева Д.В. (т. 1 л.д. 19-20), - распоряжением №3 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.04.2020, согласно которого получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении Васильева Д.В. (т. 1 л.д. 25-26),

- рапортом ст. о/у ОУР УМВД России по городу Пскову, за № 4216 от 29.04.2020, согласно которого 29.04.2020 года в ходе проведения гласных ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Васильева Д.В., зарегистрированного по адресу: г. Псков, ул. Печорская, д. 1а, кВ. 29, обнаружено и изъято: 1522 объекта, внешне напоминающие патроны различного калибра к огнестрельному нарезному оружию, 12 объектов, внешне напоминающие ручные гранаты, 2 объекта, внешне напоминающие минометные мины, 3 объекта внешне напоминающие магазины к огнестрельному оружию, с находящимися внутри предметами, внешне напоминающими патроны, 7 объектов, напоминающие стволы от огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у УУР УМВД РФ по городу Пскову Михайлова Д.А. за № 7464 от 30.04.2020, согласно которого 29.04.2020 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Васильев Д.В. зарегистрированный по адресу: г.П ул. П.д. * кв.*, проживающий по адресу: г.П ул. П.д. * кв.*, незаконно хранил 12 объектов, внешне напоминающих ручные гранаты и 2 объекта, внешне напоминающие минометные мины в гаражах № 102, 329 КИГ №9, расположенного по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. № 88 «а». Согласно проведенной взрывотехнической экспертизе сотрудниками ЭКЦ УМВД России по Псковской области установлено, что представленный на исследование предмет (граната РГД-33) является промышленно изготовленным взрывным устройством, а именно осколочной наступательно-оборонительной гранатой РГД – 33, также представленные на исследование 5 идентичных между собой предметов являются промышленно изготовленными взрывными устройствами, а именно оборонительными осколочными гранатами Ф-1, представленные на исследование 2 предмета являются промышленно изготовленными взрывными устройствами, а именно осколочно-фугасными минометными минами калибра 82 мм. В действиях Васильева Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 18);

- справкой из ОЛРР Управления Росгвардии по Псковской области от 06.05.2020, согласно которой Васильев Д.В. как владелец гражданского оружия на учете не состоит. Для получения лицензии на покупку оружия данный гражданин в ОЛРР по г. Пскову, Гдовский, Островский, Печорский, Псковский районы Управления Росгвардии не обращался (Т.1 л.д. 35) ;

-заключением эксперта № 1403 от 30.04.2020, согласно которого: «представленные на исследование пять идентичных между собой предметов, являются промышленно изготовленными взрывными устройствами, а именно оборонительными осколочными гранатами Ф-1, содержат в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил. Согласно данным специальной справочной литературы гранаты Ф-1 снаряжались насыпным зарядом тротила массой 50-55 грамм. Представленные на исследование гранаты Ф-1 пригодны для производства взрыва. Представленные на исследование пять идентичных между собой предметов, являются промышленно изготовленными корпусами гранат Ф-1, взрывчатых веществ не содержат, взрывными устройствами не являются. Представленные на исследование предмет (граната РГД – 33 без оборонительной рубашки), является промышленно изготовленным корпусом гранаты РГД – 33, взрывчатых веществ не содержит, взрывным устройством не является. Представленный на исследование предмет (граната РГД – 33 с оборонительной рубашкой является промышленно изготовленным взрывным устройством, а именно осколочной наступательно-оборонительной гранатой РГД – 33, содержит в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил. Согласно данным специальной справочной литературы гранаты РГД – 33 снаряжались прессованным зарядом тротила массой 140 грамм. Представленная на исследование граната РГД-33 пригодна для производства взрыва. Представленные на исследование два предмета, являются промышленно изготовленными взрывными устройствами, а именно осколочно-фугасными минометными минами калибра 82мм, содержат в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил. Согласно данным специальной справочной литературы минометные мины калибра 82 мм снаряжались зарядом взрывчатого вещества массой от 390 до 460 грамм. Представленные минометные мины пригодны для производства взрыва» (т. 1 л.д. 243-246);

- протоколами:

- проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.04.2020, из которого следует, что в помещении гаража №102 КИГ №9 г. Пскова по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. № 88 «а», обнаружены и изъяты: 630 объектов по внешним признакам напоминающих патроны к огнестрельному оружию, полимерный сверток с находящимися внутри объектами в количестве 50 штук, внешне напоминающие патроны к огнестрельному оружию. В емкости были обнаружены объекты в количестве 460 штук, также были обнаружены объекты в количестве 382 штук, а также 5 объектов внешне напоминающих гранаты Ф-1, 2 объекта внешне напоминающих корпусы от ручных гранат, 3 объекта внешне напоминающие магазины к автоматизированному оружию, с находящимися внутри объектами, внешне напоминающими патроны. Также были обнаружены: 1 объект, внешне напоминающий снаряд, 2 объекта, внешне напоминающие минометные мины. На потолке гаража были обнаружены 7 объектов, напоминающие стволы к огнестрельному оружию с деталями и механизмами (т. 1 л.д. 21-24) ;

- проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.04.2020, из которого следует, что в помещении гаража №329 КИГ №9 г. Пскова по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. № 88 «а», обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимися в нем 5 объектами, внешне напоминающими ручные гранаты (т. 1 л.д. 27-29);

-осмотра места происшествия от 02.06.2020, в ходе которого 02.06.2020 года было осмотрено помещение гаража № 102 КИГ №9 по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. № 88 «а» (Т.2 л.д. 77-78) ;

- осмотра места происшествия от 04.06.2020, в ходе которого 04.06.2020 года было осмотрено помещение гаража № 329 КИГ №9 по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. № 88 «а» (Т.2 л.д. 81-82 ) ;

-осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого 08.06.2020 года был осмотрен участок местности с координатами: 57.643227, 28.179701. (Т.2 л.д. 93-94);

- осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого 08.06.2020 года был осмотрен участок местности с координатами: 57?39&apos;57.7764, 28?9&apos;21.744. (Т.2 л.д. 95-96);

- выемки от 07.06.2020, в ходе которой 07.06.2020 года в помещении гаража № 329 КИГ №9 г. Пскова по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. № 88 «а», подозреваемого Васильева Д.В. был изъят автомобиль марки «ВАЗ» модель 2121 с г.р.з. Р860ЕК 60, в котором, он хранил 5 оборонительных осколочных гранат Ф-1 (Т.1 л.д. 170-171);

- осмотра предметов от 07.06.2020 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» модель 2121 с г.р.з. Р860ЕК 60, изъятый 07.06.2020 года в ходе выемки у подозреваемого Васильева Д.В. (Т.1 л.д. 172-176);

- проверки показаний на месте подозреваемого Васильева Д.В. от 01.06.2020 с прилагающейся фототаблицей, в ходе, которой Васильев Д.В., указал на гаражи № 102, 329 КИГ №9 г. Пскова, как на места, в которых он хранил изъятые у него предметы, и подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 216-222);

- проверки показаний на месте подозреваемого Васильева Д.В. от 05.06.2020 с прилагающейся фототаблицей, в ходе которой Васильев Д.В., указал места, расположенные в лесных массивах Псковского Района Псковской области, где он нашел изъятые у него предметы, подтвердив свои показания (т. 1 л.д. 223-238);

-осмотра предметов от 28.05.2020, в ходе которого были осмотрены: 1 мешок с 5 оборонительными осколочными гранатами Ф-1, содержащих в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил, пригодными для производства взрыва, с 5 оборонительными осколочными гранатами Ф-1, с 2 осколочными наступательно-оборонительными гранатами РГД-33; 1 полимерный пакет с 2 осколочно-фугасными минометными минами калибра 82мм, изъятые 29.04.2020 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в гаражах № 102 и 329 гаражного кооператива КИГ №9, расположенного по адресу г. Псков, Рижский пр., д. №88 «А» (Т.2 л.д. 52-56).

Доказательствами, подтверждающими вину Васильева Д.В. в совершении незаконного приобретения, хранения основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, кроме изложенных выше доказательств по эпизоду незаконного приобретения, хранения взрывных устройств, являются:

- рапорт ст. дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по городу Пскову, № 7953 от 08.05.2020, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № 12001580030000397 установлено, что в период времени с 1990 года по 29.04.2020 года неустановленное лицо незаконно хранило в гараже № 102 КИГ №9, расположенном по адресу: г. Псков, Рижский пр-т, д. 88 «А» предметы, которые согласно заключения эксперта № 1402 от 08.05.2020 года являются: 1 стволом со ствольной коробкой, спусковым крючком, корпусом УСМ с магазином, затвором и штык-ножом нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм винтовки обр. 1891/30 гг, конструкции Мосина (СССР), затвор которого пригоден для использования по назначению (производства отдельных выстрелов, изготовленный промышленным способом; 6 патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92х57мм, например «винтовки М.98», пригодными для стрельбы; 14 патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х25мм, например «пистолета ТТ», пистолета-пулемета «ППШ», пригодными для стрельбы, 1 патроном, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 303 British (7,8х56,5R), типа «винтовки «Lee», «Winchester» модели 95», пригодным для стрельбы. На основании изложенного, в действиях неустановленного лица, незаконно хранившего указанные предметы: патроны, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы и затвора, являющегося основной частью оружия, пригодной для стрельбы, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 38 );

- заключение эксперта № 1402 от 08.05.2020, согласно которого: «из числа поступивших на исследование «7-ми стволов»: один является стволом со ствольной коробкой и спусковым крючком нарезного огнестрельного оружия – калибра 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг, конструкции Мосина (СССР) неисправны, для использования в установленной модели оружия не пригодны, изготовлены промышленным способом; один является стволом со ствольной коробкой, спусковым крючком, корпусом УСМ с магазином, затвором, и штык-ножом нарезного огнестрельного оружия – калибра 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг, конструкции Мосина (СССР). Ствол и ствольная коробка неисправны, для использования в установленной модели оружия не пригодны. Затвор пригоден для использования по назначению (производства отдельных выстрелов), что было подтверждено практически, все части оружия изготовлены промышленным способом. – «2 ствола» являются частями нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм винтовки Маузера обр. 1898 года – стволом, ствольной коробкой, элементами спускового механизма, магазином для размещения патронов, неисправны, для использования в установленной модели оружия не пригодны, изготовлены промышленным способом; один является стволом со ствольной коробкой, корпусом УСМ со спусковым крючком и кожухом, нарезного огнестрельного оружия – калибра 7,62 мм пулеметом ДП (конструкции Дегтярева) неисправен, для использования в установленной модели оружия не пригоден, изготовлен промышленным способом; один является стволом, затвором, корпусом спускового механизма, затворной коробкой, кожухом ствола, нарезного огнестрельного оружия – калибра 7,62 мм пистолета-пулемета ППШ (конструкции Шпагина) неисправен, для использования в установленной модели оружия не пригоден, изготовлен промышленным способом; один является стволом, корпусом затвора и спусковым крючком, одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия – 20 калибра ружьем модели ИТОЗ (конструкции Бердана) №76448, изготовленный промышленным способом на «Императорском Тульском оружейном заводе», ствол пригоден для использования по назначению. Из числа поступивших на исследование 1522 патронов, изъятых 29.04.2020 в ходе проведения ОРМ «обследование помещения» в отношении Васильева Д.В. 18.04.1968 г.р.: - 413 патронов предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92х57 мм, например: «винтовки М.98». 6 патронов являются боеприпасами и для стрельбы пригодны, а оставшиеся 407 патронов для стрельбы не пригодны и боеприпасами не являются. – 211 патронов предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм типа: «винтовки СВД, Мосина», для стрельбы не пригодны и боеприпасами не являются. – 892 патрона предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х25 мм, например: «пистолета «ТТ», пистолета-пулемета «ППШ». 1 патрон является боеприпасом и для стрельбы пригоден, а оставшиеся 891 патронов для стрельбы не пригодны и боеприпасами не являются. – 1 патрон предназначен для стрельбы из крупнокалиберных пулеметов и противотанковых орудий калибра 14,5 мм. Учитывая его размерные характеристики, данный патрон не является объектом баллистического исследования. Представленные на исследование 80 патронов, демонтированных из 3-х представленных магазинов, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х25мм, например, пистолета «ТТ», пистолета – пулемета «ППШ». 13 патронов являются боеприпасами и для стрельбы пригодны, а оставшиеся 67 патронов для стрельбы не пригодны и боеприпасами не являются» (т.2 л.д. 19-33);

- заключение эксперта № 1504 от 15.05.2020, согласно которого: «представленный на исследование патрон является промышленно изготовленным боеприпасом, а именно крупнокалиберным патроном калибра 14,5 мм. Содержит в своем снаряжении заряд метательного взрывчатого вещества – бездымный порох, массой 30 г. Данный патрон пригоден для использования по своему назначению (для стрельбы)» (т. 2 л.д. 39-41);

- протоколами:

- осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого 08.06.2020 года был осмотрен участок местности с координатами: 57.655527, 28.191516. (Т.2 л.д. 83-84 );

- осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого 08.06.2020 года был осмотрен участок местности с координатами: 57.636569, 28.182695. (Т.2 л.д. 85-86 );

- осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого 08.06.2020 года был осмотрен участок местности с координатами: 57.637586, 28.184058.(Т.2 л.д. 87-88 );

- осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого 08.06.2020 года был осмотрен участок местности с координатами: 57.643237, 28.178874. (Т.2 л.д. 89-90 );

- осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого 08.06.2020 года был осмотрен участок местности с координатами: 57.64.3257, 28.179541. (Т.2 л.д. 91-92 );

- осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого 08.06.2020 года был осмотрен участок местности с координатами: 57?53&apos;57.2028, 28?37&apos;46.6212. (Т.2 л.д. 97-98); -осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого 08.06.2020 года был осмотрен участок местности с координатами: 57.673337, 28.177543. (Т.2 л.д. 99-100);

- осмотра предметов от 28.05.2020, в ходе которого были осмотрены: 1 упаковка с находящимися в ней 958 патронами; 1 упаковка с находящимися в ней 14 гильзами; 1 упаковка с находящимися в ней 4 пулями и 5 гильзами; 1 упаковка с находящимися в ней 211 патронами, 1 упаковка с находящимися в ней 407 патронами и 6 гильзами; 1 мешок с находящимися в нем 7 стволами; 1 упаковка с патроном калибра 14,5мм; 1 упаковка с находящимися в ней 1 патроном калибра 7,62х25 мм, 12 пулями и 12 гильзами, изъятые 29.04.2020 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в гаражах № 102 и 329 гаражного кооператива КИГ №9, расположенного по адресу г. Псков, Рижский пр., д. №88 «А». (Т.2 л.д. 52-56).

Все представленные суду, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с законом, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю в установленном законом порядке, то есть эти результаты отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие ставших известным органам, осуществляющим эту деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показания всех свидетелей, допрошенных об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и иными материалами дела, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно справке из ОЛРР Управления Росгвардии по Псковской области от 06.05.2020 Васильев Д.В. как владелец гражданского оружия на учете не состоит. Для получения лицензии на приобретение оружия не обращался.

Доводы подсудимого о том, что изъятые у него предметы не являются боеприпасами, взрывными устройствами, основными частями огнестрельного оружия, в том числе и затвор нарезного огнестрельного оружия от конструкции винтовки Мосина. Гранаты были им все вычищены, в них отсутствовал детонатор, он изучал специальную литературу относительно боеприпасов, взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия, и утверждает, что изъятые у него предметы не пригодны к функциональному использованию, у них нет взрывателей, в связи с чем с чем он ставит под сомнение выводы экспертов, суд находит несостоятельными.

Доводы подсудимого опровергаются проведенными по делу экспертизами, согласно которых, часть изъятых гаражах № 102, 329 КИГ №9, принадлежащих Васильеву Д.В. предметов являются взрывными устройствами, и пригодны для производства взрыва, боеприпасами и частями огнестрельного оружия. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку научно обоснованы и согласуются с иными материалами дела, выводы экспертов соответствуют проведенным исследованиям. Выводы, изложенные в экспертизах, эксперты подтвердили и в судебном заседании. Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.

Подсудимый Васильев Д.В. не обладает специальными познаниями в области взрывотехники и баллистики, его выводы ничем не подтверждаются и основываются только на его предположениях.

Доводы подсудимого и защитника о том, что изъятые у Васильева Д.В. гаражах № 102, 329 КИГ №9 предметы не пригодны к функциональному использованию, у изъятых предметов нет взрывателей, в связи с чем Васильев Д.В. не может нести ответственность по ст.222 УК РФ и ст.222.1 УК, суд находит необоснованными.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 ( в редакции от 11.06.2019 ) ответственность по ст.222 УК РФ и ст.221.1 УК РФ наступает за незаконный оборот не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, взрывного устройства и боеприпасов, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали.

Доводы подсудимого и его защитника Петунц А.А. о том, что Васильев Д.В. не имел умысла на незаконные приобретение, хранение взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, опровергается как заключениями экспертов, согласно которых ряд предметов, представленных на исследования являются взрывными устройствами и пригодны для производства взрыва, что было подтверждено также экспертами в ходе дачи пояснений в ходе судебного следствия. Кроме того, до момента обнаружения сотрудниками полиции в гаражах, принадлежащих Васильеву Д.В. взрывных устройств, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, последний никому об этом не сообщал, действий, направленных на добровольную сдачу указанных предметов, даже в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» не совершал. Из анализа исследованных в суде доказательств следует, что Васильев Д.В. приобрел, перенес и хранил взрывные устройства, огнестрельное оружие, основные его части и боеприпасы до момента их изъятия сотрудниками полиции. При этом, Васильев Д.В. осознавал, что нарушает действующее законодательство, так как специальное разрешение на приобретение и хранение изъятых предметов не получал. Исходя из изложенного следует, что Васильев Д.В. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что действующим законодательством свободный оборот названных предметов запрещен.

Судом установлено, что вся совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудников полиции в полной мере соответствовали установленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, умысел у Васильева Д.В., связанный с незаконным оборотом оружия, сформировался самостоятельно, и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, поэтому действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствовали требованиям и задачам Федерального закона "Об ОРД", в том числе, по выявлению и установлению лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Васильевым Д.В. противоправных действий не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, у правоохранительных органов имелась достаточная информация о том, что в гаражах № 102 и № 329 КИГ № 9 г. Пскова, расположенного по адресу: г. Пскв Рижский проспект д.88А, Васильев может хранить оружие и боеприпасы.

Проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обусловлено конкретными обстоятельствами дела, не противоречит требованиям закона и не может быть признано провокацией преступлений.

При изложенных обстоятельствах оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Васильева Д.В. не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Васильева Д.В. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение взрывных устройств и по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Васильев Д.В. на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.     В силу ст.15 УК РФ Васильев Д.В. совершил два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, положительные характеристики с места работы и места жительства, благодарственные письма от организаций, учреждений за проведение мероприятий, направленных на патриотическое воспитание школьников.

Явки с повинной, данные Васильевым Д.В. 28.05.2020 по двум эпизодам преступлений, зарегистрированные в КУСП № 9202 и № 9203 суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева Д.В., предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны через значительный промежуток времени после обнаружения и изъятия по местонахождению гаражей в КИГ №9 взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия, и боеприпасов в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть фактически после проведения экспертиз и иных следственных действий, направленных на установление причастности Васильева Д.В. к инкриминируемым преступлениям. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Васильев Д.В. отказался от явок с повинной, пояснив, что отраженные в них сведения не соответствуют действительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Васильев Д.В. трудоустроен, в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической и психоневрологической службах на учете не состоит (Т.2 л.д. 143), в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился (Т.2 л.д. 145), по данным базы ИЦ УМВД России по Псковской области привлекался к административной ответственности ( административные правонарушения в области дорожного движения) (Т.2 л.д. 139), по месту жительства характеризуется положительно (Т.2 л.д. 148), по работы характеризуется положительно ( Т.2 л.д. 150).

С учетом данных о личности подсудимого Васильева Д.В., наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Васильева Д.В., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, а поэтому ему следует назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и с применением дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, учитывая, что дополнительное наказание предусмотрено санкцией данной статьи в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемых преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Петунц А.А. в виде суммы в размере 14 850 рублей при осуществлении им защиты интересов Васильева Д.В. в ходе предварительного расследования.

Согласно п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 132 УПК РФ с осужденного не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Судом установлено, что Васильев Д.В. заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, отказ от помощи защитника в ходе предварительного расследования не заявлял.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выплаченные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки на оплату труда адвоката Петунц А.А. в сумме 14 850 рублей, осуществлявшего защиту интересов Васильева Д.В., подлежат взысканию с подсудимого, поскольку законных оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Дмитрия Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с установлением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получателем платежа является УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), л/с 04571409790, р/с 40101810400001010002, ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ Г. ПСКОВ, БИК: 045805001, ОКТМО 58701000, ИНН: 6027034576, КПП: 602701001, КБК - 18811621010016000140.

Процессуальные издержки в размере 14 850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Петунц А.А., в ходе предварительного расследования по назначению, подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства, подлежат взысканию с Васильева Д.В.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Тимофеева