Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2017 ~ М-2329/2017 от 22.05.2017

Дело №2-3274/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года                                                                                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                              Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                 Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Щербакову Вячеславу Николаевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Щербакову В.Н. о расторжении договора страхования; взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 2 106 руб. 06 коп. за период с 13.07.2015г. по 18.05.2017г. (на дату подачи искового заявления); а также на дату вынесения решения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 6 400 рублей 00 копеек.

В обоснование истец указал, что /дата/ между сторонами заключен договор страхования №S 0781 при ипотечном кредитовании. Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 25.05.2011г. Согласно п.1.1 Договора предметом Договора является: п.1.1.1. страхование недвижимого имущества: квартира, площадью 30,3 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>. В п.1.2 Договора предусмотрено, что имущество, указанное в п.1.1.1 Договора, является предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору №- ФЛ/н от 13.06.2007г., заключенному между Банком и Страхователем (по тексту - «Кредитный договор»). В п.8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу 13.07.2011г. и действует по 13.06.2027г. по страхованию имущества. Пунктом 4.2.2. Договора указывается об установлении периодов страхования равных одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В п.4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. В п.4.2.1. Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии, взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, составляет: 1 455, 16 руб. Согласно п.4.2.2. Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п.4.1. Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней в данном периоде. В соответствии с п.9.1.5 Договора Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим Договором срок и размере (с учетом положений п.6.6.5 Правил), если Страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате. В соответствии с п.6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1 138 руб. 83 коп. истек «12» июля 2015г. 22.04.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес регистрации Щербакова В.Н. направило Письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения от 22.04.2016г., Приложения № к Соглашению – Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования на 22.04.2016г. В письме Щербакову В.Н. предлагалось погасить задолженность в сумме 886 руб. 79 коп. за период с 13.07.2015г. по 22.04.2016г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также Щербаков В.Н. уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы. Письмо возвращено отправителю с отметкой Почты России об истечении срока хранения. Щербаков В.Н. оплатил страховую премию (взнос): 04.09.2012г. в размере 1 389 руб. 24 коп. за период страхования 13.07.2012г. 12.07.2013г.; следующий платеж произведен 11.07.2013г. в размере 1 313 руб. 69 коп. за период 13.07.2013г. по 12.07.2014г. Последующие страховой взнос в размере 1 138 руб. 83 коп. за период с 13.07.2015г. по 12.07.2016г. по имущественному страхованию. Ответчиком не оплачен. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 13.07.2015г. по 12.07.2016г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Щербакова В.Н. от исполнения договора страхования. О расторжении Договора Щербаков В.Н. не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался, в связи с чем АО «СОГАЗ» вынуждено обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал, уточнил размер задолженности ответчика по страховым взносам на дату вынесения судебного решения, то есть с /дата/ по /дата/ – 2.318,22 руб. (л.д.3 оборотная сторона, 39).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, от получения которой уклонился (л.д.37, 40), о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица по делу – Газпромбанк (АО) – в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Щербакова В.Н. (л.д.15) между сторонами был заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, площадью 30,3 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, от /дата/ №S 0781 (л.д.7-11, 12-14).

Правоотношения сторон в данном споре регулируются не только указанными выше нормами права, но и Законом РФ от /дата/ N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из п.п.5.2.3 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. Пунктом 4.1. Договора установлено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования определяется как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%). На ставку ежегодного тарифа страховой премии. Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1. настоящего договора составляет 1.455,16 руб. и уплачивается не позднее 12.07.2011г. Страховые взносы за последующие годы страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 12 июля каждого периода страхования.

В п.8.1 Договора определен срок его действия с /дата/ по /дата/.

В соответствии с п.9.1.5 Договора Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договора в сумме 1.138,83 руб. истек /дата/.

Доказательств обратному в суд со стороны ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

/дата/ АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика Письмо- сопровождение (исх. № СГф38-415) о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения от 22.04.2016г. о расторжении Договора, Приложения № к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования на 22.04.2016г. В письме Щербакову В.Н. предлагалось погасить задолженность в сумме 886 руб. 79 коп. за период с 13.07.2015г. по 22.04.2016г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также Щербаков В.Н. уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д.19-24).

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п.9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное второй стороной соглашения не было возвращено.

В соответствии со ст.450 ГПК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 2.318 руб. 22 коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден, имеются основания и для расторжения договора страхования.

С ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6.400,00 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Щербакову В. Н. – удовлетворить.

Расторгнуть Договор №S 0781 от 12.07.2011г., заключенный между АО «СОГАЗ», Щербаковым В. Н. и «Газпромбанк» (АО).

Взыскать с Щербакова В. Н. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с /дата/ по /дата/ – 2.318,22 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6.400 руб., а всего взыскать 8.718 (Восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», копия заочного решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: