Приговор по делу № 1-377/2017 от 09.02.2017

Дело № 1-377/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 6 марта 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курганской транспортной прокуроры Колесникова А.А.,

подсудимого Чигвинцева Д.Г., его защитника-адвоката Глунчадзе Е.А.,

подсудимого Кудрявцева П.В., его защитника-адвоката Афанасьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЧИГВИНЦЕВА Д.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

КУДРЯВЦЕВА П.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время в период с 28 июля 2016 г. по 3 августа 2016 г., Чигвинцев Д.Г. вступил в преступный сговор с Кудрявцевым П.В. с целью совершения хищения чужого имущества из помещения пункта обогрева, <адрес> г. Кургана, в осуществление которого в указанное время Чигвинцев и Кудрявцев убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с помощью неустановленного предмета отогнули охранную решетку оконного проема, разбили стекло и через оконный проем незаконно проникли во внутрь указанного помещения, откуда похитили три радиостанции на общую сумму 47 886 рублей, два сетевых зарядных устройства на общую сумму 3 218 рублей, два кустореза на общую сумму 40 004 рубля 56 копеек. После чего, Чигвинцев и Кудрявцев с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Варгашинской дистанции пути Южно–Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 91 108 рублей 56 копеек.

Кроме этого, Чигвинцев, 7 августа 2016 г. в неустановленное время, путем сбора фрагментов дикорастущего растения конопля в огороде на территории домовладения, <адрес> г. Курган<адрес>, действую умышлено без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (Каннабис) массой не менее 12,08 г., что является значительным размером. После чего, имея необходимые реактивы, используя посуду, электрическую плитку, молоко, полимерные бутылки, умышлено без цели сбыта, для личного употребления находясь на территории указанного дома, Чигвинцев изготовил наркотическое средство – гашишного масла, массой 6,5 г., что является крупным размером, которое перелил в полимерную бутылку и незаконно хранил до 20 часов 35 минут 10 августа 2016 г.

Электрическую плитку, на которой после изготовления гашишного масла остались фрагменты наркотического средства – марихуана (Каннабис) массой 0,78 г., а также два полимерных пакета с наркотическим средством - марихуана (Каннабис) массой 11,3 г., Чигвинцев хранил по указанному адресу без цели сбыта до 20 часов 35 минут 10 августа 2016 года.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Чигвинцев и Кудрявцев заявили о полном согласии с обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники Глунчадзе и Афанасьева поддержали ходатайство подсудимых.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Суд констатирует, что подсудимые Чигвинцев и Кудрявцев заявление о рассмотрение дела в порядке особого производства сделали добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в их присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимых.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласились подсудимые Чигвинцев и Кудрявцев обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние Чигвинцева Д.Г. и Кудрявцева П.В. по факту хищения имущества ОАО «РЖД» как совершение ими преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а также деяние Чигвинцева Д.Г. как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных Чигвинцевым и Кудрявцевым преступлений, личность подсудимых, которые на учете у врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Чигвинцев с августа 2016 г. состоит на учете у врача-нарколога, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых по факту кражи имущества суд признает добровольное возмещение ущерба, у Кудрявцева также наличие малолетнего ребенка, у Чигвинцева по факту хранения наркотических средств – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кудрявцеву и Чигвинцеву наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения, а также их личности.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Чигвинцева и Кудрявцева, которые характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Чигвинцева и Кудрявцева возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимым условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

Ввиду наличия у Чигвинцева и Кудрявцева смягчающих обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает им наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧИГВИНЦЕВА Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чигвинцеву Денису Геннадьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Чигвинцева следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные им дни, ежедневно в свободное от работы время находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения Чигвинцеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

КУДРЯВЦЕВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Кудрявцева следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения Кудрявцеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение - считать возвращенными по принадлежности; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; две полимерные бутылки, электрическую плиту, два полимерных пакета, наркотическое вещество по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кудрявцева П.В. от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения адвоката, осуществляющего его защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в 10-дневный срок.

Председательствующий В.В. Сапунов