Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7928/2021 от 03.03.2021

Судья: Козленкова Е.В.                                                     дело № 33-7928/2021

                                                                         50RS0029-01-2020-001716-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бурцевой Л.Н.,

судей: Колотовкиной Е.Н., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2021 года гражданское дело по иску Губиной Е. Ю., Яковлевой И. И., Бовда Т. И., Борисова А. М., Волковой А. В., Кораблевой В. И., Савкиной И. А., Соцардовского А. Е., Чумичева В. В., Чумичевой Н. Д., Яковлева Д. И., Матросова В. П. к СН ТСН «Крылатское» о признании ничтожными решений общих собраний,

по апелляционным жалобам Андреевой Н. А., Озеровой М. Н., Труфановой А. Е., Сивковой Г. В., Сивкова М. Н., Егоровой Л. Ю., Кузнецовой Н. В., Антошиной З. А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения истца Губиной Е.Ю., лиц не привлеченных к участию в деле Андреевой Н.А., Труфановой А.Е., Сивковой Г.В., представителя Сивкова М.Н., и Труфановой А.Е. действующей по доверенности Сивковой С.М.,

У С Т А Н О В И Л А :

Губина Е.Ю., Яковлева И.И., Бовда Т.И., Борисов А.М., Волкова А.В., Кораблева В.И., Савкина И.А., Соцардовский А.Е., Чумичев В.В., Чумичева Н.Д., Яковлев Д.И., Матросов В.П. обратились в суд с иском к СН ТСН «Крылатское», в котором просят: признать ничтожными решения общих собраний членов СН ТСН «Крылатское» от 27.06.2015г., 28.05.2016г., 24.06.2017г., 10.06.2018г.

    Свои исковые требования истцы основывают на том, что истцы Яковлева И.И., Бовда Т.И., Борисов А.М., Кораблева В.И., Савкина И.А., Соцардовский А.Е., Чумичев В.В., Чумичева Н.Д., Яковлев Д.И., Матросов В.П. являются членами СН ТСН «Крылатское». Истцы Губина Е.Ю., Волкова А.В. являются собственниками земельных участков в СН ТСН «Крылатское», ведут садоводство на садовых земельных участках в границах территории садоводства без участия в товариществе. По мнению истцов, решения общих собраний членов товарищества 27.06.2015, 28.05.2016г., 24.06.2017г., 10.06.2018г. являются ничтожным на основании ст.181.5 ГК РФ, поскольку проведены в отсутствие кворума.

     Ничтожное решение общего собрания не имеет юридической силы, независимо от его признания таковым в судебном порядке.

     В судебном заседании представитель СН ТСН «Крылатское» представил заявление о признании иска и отзыв на иск, в котором просит удовлетворить иск.

     В отзыве на иск ответчик указывает, что решения на общих собраниях членов товарищества 27.06.2015г., 28.05.2016г., 24.06.2017г., 10.06.2018г. приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, и при отсутствии необходимого кворума. Счетная комиссия не выбиралась, что лишает легитимности подведение итогов голосования. Проект приходно-расходной сметы не проверялся ревизионной комиссией. Финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы не имеется

     Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Губиной Е. Ю., Яковлевой И. И., Бовда Т. И., Борисова А. М., Волковой А. В., Кораблевой В. И., Савкиной И. А., Соцардовского А. Е., Чумичева В. В., Чумичевой Н. Д., Яковлева Д. И., Матросова В. П. к СН ТСН «Крылатское», признаны ничтожными решения общих собраний членов СН ТСН «Крылатское» от 27.06.2015г., 28.05.2016г., 24.06.2017г., 10.06.2018г.

     С апелляционной жалобой обратились не привлеченные к участию в деле Андреева Н.А., Озерова М.Н., Труфанова А.Е., Сивкова Г.В., Сивков М.Н., Егорова Л.Ю., Кузнецова Н.В., Антошина З.А. в которых просят решение суда отменить, сославшись на то, что не были привлечены к участию в деле.

     Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

     В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

     В соответствии положениями п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" согласно которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Андреева Н.А., Озерова М.Н., Труфанова А.Е., Сивкова Г.В., Сивков М.Н., Егорова Л.Ю., Кузнецова Н.В., Антошина З.А. являются лицами, не привлеченными к участию в деле.

     Апелляционные жалобы Андреевой Н. А., Озеровой М. Н., Труфановой А. Е., Сивковой Г. В., Сивкова М. Н., Егоровой Л. Ю., Кузнецовой Н. В., Антошиной З. А. не содержит обоснования нарушения их прав и (или) возложения на них обязанностей обжалуемым решением суда.

Доводы, на которые ссылаются в апелляционной жалобе Андреева Н.А., Озерова М.Н., Труфанова А.Е., Сивкова Г.В., Сивков М.Н., Егорова Л.Ю., Кузнецова Н.В., Антошина З.А. не касаются существа настоящего спора и на суть принятого решения не влияют. Каких-либо самостоятельных исковых требований в рамках настоящего дела со стороны Андреевой Н. А., Озеровой М. Н., Труфановой А. Е., Сивковой Г. В., Сивкова М. Н., Егоровой Л. Ю., Кузнецовой Н. В., Антошиной З. А. заявлено не было, вопрос об их правах и обязанностях в принятом судебном постановлении не разрешался.

     При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

     Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Апелляционные жалобы Андреевой Н. А., Озеровой М. Н., Труфановой А. Е., Сивковой Г. В., Сивкова М. Н., Егоровой Л. Ю., Кузнецовой Н. В., Антошиной З. А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 ноября 2020 года по делу по иску Губиной Е. Ю., Яковлевой И. И., Бовда Т. И., Борисова А. М., Волковой А. В., Кораблевой В. И., Савкиной И. А., Соцардовского А. Е., Чумичева В. В., Чумичевой Н. Д., Яковлева Д. И., Матросова В. П. к СН ТСН «Крылатское» о признании ничтожными решений общих собраний, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи