Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2014 ~ М-49/2014 от 10.01.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                 07 марта 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Палаткиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Кондаковой ФИО9, Нор ФИО10, Кондакову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Кондаковой Н.С., Нор О.Е., Кондакову В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 110 002 руб. 11 коп. по состоянию на 01.09.2013г. за период с 01.12.2010г. по 30.11.2013г. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 110 002 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 133 руб. 34 коп. с каждого.

В судебном заседании представитель истца Палаткина М.Д. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно 108 907 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 126 руб. 05 коп. с каждого, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики Кондакова Н.С., Нор О.Е., Кондаков В.Е.в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчики извещены надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресаты не являлись за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Кондакова Н.С. являлась нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>.

В настоящее время по указанному адресу согласно справке Филиала Самарский Акционерного общества «Славянка» от 23.08.2013г. № зарегистрированы Кондакова Н.С., Нор О.Е., Кондаков В.Е. Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Кондаковой Н.С. был открыт лицевой счет, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с 01.12.2010г. по 30.11.2013г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 110 002 руб. 11 коп., по состоянию на 01.09.2013г., что подтверждается материалами дела, в частности, справкой № от 22.04.2013г., выданной ОАО «РЭУ», и не оспаривается ответчиками. Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, является федеральной собственностью, ранее находилось в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района». В соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» истец производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».

    В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 108 907 (сто восемь тысяч девятьсот семь) руб. 44 коп.

     Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» государственную пошлину в размере 1 126 (одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 05 коп.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» государственную пошлину в размере 1 126 (одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 05 коп.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» государственную пошлину в размере 1 126 (одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 05 коп.

    Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                      О.А.Свиридова