Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-1140/2019 от 11.11.2019

Дело №7-1140/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Темрюк                           04 декабря 2019г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Власова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Власова И.Е.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019г. около 11час. 55мин. по адресу: <адрес>, а/д Краснодар - Славянск-на-Кубани - Темрюк 130км., водитель Власов И.Е., управляя автомобилем Ниссан X-Trail г/н №, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Мерседес г/н № под управлением гражданина Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Ниссан Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №. Своими действиями Власов И.Е. совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Власов И.Е. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В предоставленном суду ходатайстве, он просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку проживает в достаточной отдаленности от места рассмотрения дела (л.д.36-37) и указал, что на момент ДТП никаких транспортных средств, которым бы он создавал помеху, не было. При осуществлении разворота, получил удар справа и никакого предупреждающего сигнала от водителя автомобиля, не слышал. Таким образом, по его мнению, водитель Мерседеса, второй участник ДТП не в достаточной мере контролировал ситуацию на дороге. <адрес>

Представитель ДПС ОРДПС ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела (л.д.43).

Е в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. В предоставленном суду ходатайстве, она просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку проживает в достаточной отдаленности от места рассмотрения дела (л.д.40-41), указала, что в момент ДТП, <адрес>

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45), по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Власова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как видно из материалов дела, определением <адрес> от 20.09.2019г. ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по <адрес> в отношении Власова И.Е. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5).

<адрес>

<адрес>

Как видно из заключения эксперта № от 09.10.2019г., Потерпевший №2 причинены повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов в условиях ДТП и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (л.д.20-21).

<адрес>

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Власова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью установлена в суде, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит то обстоятельство, что Власов И.Е. является пенсионером, потерпевшая в своем заявлении, направленном в суд, просила строго не наказывать Власова И.Е., который является её супругом, в связи с чем, суд учитывая все обстоятельства по делу, личность Власова И.Е., считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Власова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей (пять тысяч).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Судья: