Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-230/2016 от 02.11.2016

дело №12-230/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года г.Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области Перминова Е.А., в ходе подготовки к рассмотрению изучив жалобу ДНТ «Лесное озеро» в лице председателя правления ФИО2 на постановление главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районов Московской области по использованию и охране земель ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамский городской суд из межмуниципального отдела по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районов Московской области по использованию и охране земель поступила жалоба ДНТ «Лесное озеро» в лице председателя правления ФИО2 на постановление главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районов Московской области по использованию и охране земель ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные документы, считаю, что жалоба подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление к жалобе не приобщено.

Из содержания жалобы следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о дате вручения (получения) копии постановления ДНТ «Лесное озеро» в жалобе не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Лесное озеро» направило жалобу, адресованную в Волоколамский городской суд, в межмуниципальный отдел по Волоколамскому району УФРС России по МО, что подтверждается описью ценного письма с отметкой организации почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ДНТ «Лесное озеро» поступила из межмуниципального отдела по Волоколамскому району УФРС России по МО в Волоколамский городской суд.

Таким образом, со дня вынесения обжалуемого постановления до направления жалобы в административный орган истекло 1,5 месяца, что позволяет полагать, что жалоба подана с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Однако в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Кроме того, жалоба подписана ФИО2, как председателем правления ДНТ «Лесное озеро», однако документов, подтверждающих должностные полномочия ФИО2 и его право действовать без доверенности от имени ДНТ «Лесное озеро» не представлено.

Руководствуясь ст.30.4 п.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ДНТ «Лесное озеро» в лице председателя правления ФИО2 на постановление главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районов Московской области по использованию и охране земель ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ – возвратить.

Разъяснить, что в случае пропуска процессуального срока на подачу жалобы может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении; к жалобе должны быть приобщены документы, подтверждающие права законного представителя (представителя, защитника) действовать от имени юридического лица.

Судья Е.А.Перминова