Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-83/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                             19 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Филипичева В.М.,

подсудимых Заводчикова Д.А., Репникова М.С., Кадеева Р.А.,

защитников: адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 56 от 17 апреля 2013 года, адвоката адвокатского кабинета «Бутяйкина Н.И.» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 45 от 17 апреля 2013 года, адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 и ордер № 305 от 17 апреля 2013 года,

при секретаре Петайкиной А.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Заводчикова Д.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунком «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Репникова М.С. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 июня 2012 года Теньгушевским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158, части третьей статьи 30, пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунком «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кадеева Р.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунком «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Заводчиков Д.А., Репников М.С., Кадеев Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

20.01.2013 примерно в 23 часа 50 минут Заводчиков Д.А. совместно с ранее знакомыми Репниковым М.С. и Кадеевым Р.А. находился в коридоре пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что входная дверь в комнату №, расположенную по вышеуказанному адресу, не заперта, Заводчиков Д.А., приоткрыв её, убедился, что проживающие в комнате ФИО10 и ФИО11 дома отсутствуют, и решил совместно с Репниковым М.С. и Кадеевым Р.А незаконно проникнуть в указанное жилище, откуда совершить кражу находящегося в ней какого-либо ценного имущества и продуктов питания, чтобы в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению. Примерно в 23 часа 55 минут указанного дня о своих преступных намерениях Заводчиков Д.А. сообщил Репникову М.С. и Кадееву Р.А. и предложил им совместно совершить кражу имущества и продуктов питания из указанной комнаты, на что последние согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Для облегчения совершения преступления Заводчиков Д.А., Репников М.С. и Кадеев Р.А. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым после незаконного проникновения в комнату последние станут искать в комнате ценное имущество и продукты питания. В тоже время Заводчиков Д.А. будет находиться возле входной двери и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Кадееву Р.А. и Репникову М.С. 21.01.2013 примерно в 00 часов 05 минут, реализуя совместный преступный умысел, Заводчиков Д.А., Репников М.С. и Кадеев Р.А., убедившись в отсутствии в коридоре других жильцов, через незапертую входную дверь незаконно проникли в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в комнате и действуя согласно распределенным ролям, Репников М.С. тайно похитил DVD - плеер марки DAEWOO, модели DHC-X100E, стоимостью 1567 рублей 30 копеек, зажигалку с надписью «Россия», стоимостью 237 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО10, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, две коробки с дисками в количестве 78 штук, на общую сумму 445 рублей 60 копеек, флакон с одеколоном марки Siti rush, емкостью 0,75 мл, стоимостью 283 рубля 50 копеек, флакон с туалетной водой Urban Edge, емкостью 0,75 мл, стоимостью 650 рублей, полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащим продуктом кустарного производства, не представляющим материальной стоимости, также принадлежащие ФИО10, которые сложил в полимерный пакет, находившийся там же в комнате, не представляющий материальной ценности. В то же время Кадеев Р.А. тайно похитил из морозильной камеры принадлежащие ФИО10 два килограмма мяса (свинина) стоимостью 270 рублей за один килограмм, на общую сумму 540 рублей, находившееся в полимерном пакете, не представляющей материальной ценности. Заводчиков Д.А, действуя согласно распределенным ролям, находясь в комнате № возле входной двери, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления ФИО10 и ФИО11, а также других жильцов дома подать сигнал тревоги Кадееву Р.А. и Репникову М.С. Убедившись, что другого ценного имущества и продуктов питания в комнате нет, Заводчиков Д.А., Кадеев Р.А. и Репников М.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб в сумме 3724 рубля.

Подсудимые Заводчиков Д.А., Репников М.С., Кадеев Р.А. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Заводчиковым Д.А., Репниковым М.С., Кадеевым Р.А. добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, и подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Филипичев В.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Защитники, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимые Заводчиков Д.А., Репников М.С., Кадеев Р.А. согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации, применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Заводчикова Д.А., Репникова М.С., Кадеева Р.А., так как в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», в данном учреждении подсудимые не наблюдаются (т. 1 л.д. 193, 212, т. 2 л.д. 10).

Суд квалифицирует действия Заводчикова Д.А., Репникова М.С., Кадеева Р.А. по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Заводчиков Д.А., Репников М.С., Кадеев Р.А., действуя совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, совершили тайное хищение имущества потерпевшей, выполняя каждый объективную сторону преступления.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами подтверждается квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», каковым является комната ФИО10, поскольку подсудимые без разрешения потерпевшей или иных, проживающих в указанной квартире лиц, не имея свободного доступа и законных оснований, проникли внутрь комнаты и совершили хищение.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Заводчиков Д.А. ДАТА рождения, имеет молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим (т. 1 л.д. 192), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 195), является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона (т. 1 л.д. 196, 197), потерпевшая ФИО10 просила строго его не наказывать, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый Кадеев Р.А. ДАТА рождения, имеет средний возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим (т.2 л.д. 216, 217), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 213), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 214, 215), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 218), добровольно возместил ущерб потерпевшей и потерпевшая ФИО10 просила строго его не наказывать, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый Репников М.С. ДАТА рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 11), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 14), что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем суд учитывает, что Заводчиков Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, холост, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 192), состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 194), Кадеев Р.А. не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, Репников М.С. холост, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, а также неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 12,13), обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заводчикова Д.А., Репникова М.С., Кадеева Р.А., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не признает в действиях Репникова М.С. наличие рецидива преступлений, так как, согласно пункту «в» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Репников М.С. осужден Теньгушевским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158, части третьей статьи 30, пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, 13 июня 2012 года в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, условное осуждение по данному приговору не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Репникова М.С. невозможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания Репникову М.С. суд не находит оснований применения положений статьи 64, 73 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

Также суд приходит к выводу, что исправление Заводчикова Д.А., Кадеева Р.А. возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели их исправления, в пределах санкции части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Заводчикова Д.А., Кадеева Р.А. положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими деяния.

Суд считает необходимым возложить на Заводчикова Д.А., Кадеева Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Заводчикова Д.А., Кадеева Р.А.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категорий преступления инкриминируемого Заводчикову Д.А., Репникову М.С., Кадееву Р.А. на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы Репникову М.С. суд, в соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Кроме того, Репников М.С. был осужден 13 июня 2012 года Теньгушевским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158, части третьей статьи 30, пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Поскольку Репников М.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2012 года, вступившему в законную силу 05 сентября 2012 года, суд, в соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации, отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

Срок отбытия наказания Заводчикову Д.А., Кадееву Р.А., Репникову М.С. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации Репникову М.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства по день вынесения настоящего приговора.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации Заводчикову Д.А.. Кадееву Р.А. в срок отбытия наказания необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства по день вынесения настоящего приговора.

При этом суд считает, что назначение Заводчикову Д.А., Кадееву Р.А., Репникову М.С. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Репникова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить Репникову М.С. условное осуждение по приговору Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2012 года.

В силу статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору суда неотбытую часть наказания по приговору Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2012 года и окончательно определить Репникову М.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4(четыре) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Репникову М.С. наказания исчислять с 19 апреля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Репникова М.С. под стражей с 22 апреля 2013 года по день вынесения приговора.

Меру пресечения осужденному Репникову М.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Заводчикова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Заводчикову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные сроки, являться в этот орган на регистрацию.

Контроль за поведением Заводчикова Д.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Зачесть Заводчикову Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 января 2013 года по день вынесения приговора.

Меру пресечения в отношении Заводчикова Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи немедленно освободить.

Признать Кадеева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Кадееву Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные сроки, являться в этот орган на регистрацию.

Контроль за поведением Кадеева Р.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Зачесть Кадееву Р.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 января 2013 года по день вынесения приговора.

Меру пресечения в отношении Кадеева Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи немедленно освободить.

Вещественные доказательства по делу:

DVD - плеер марки DAEWOO, модели DHC-X100Е, газовую зажигалку с надписью «Россия...», две коробки с компакт дисками в количестве 78 штук, DVD-плеер черного цвета марки Pioneer, флакон с одеколоном фирмы AVON Siti rush - оставитьу потерпевшей ФИО10;

пакет белою цвета с надписью Spar, пакет бардового цвета с надписью «ОАО Агрофирма Октябрьская, Елховские продукты» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Репниковым М.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные Заводчиков Д.А., Репников М.С., Кадеев Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Л.Р. Баляева