Решение по делу № 2-1440/2014 ~ М-1191/2014 от 02.07.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 августа 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Жарковой А.И.

при секретаре Понятовском М.В.,

с участием представителя истца Маман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2014 по исковому заявлению Иванова С.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов С.Э. изначально обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки .......... .. ....г. в 08.35 часов в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Стиль С.П., управляя автомобилем ......., нарушил правила дорожного движения, что явилось причиной столкновения с принадлежащим истцу автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец Иванов С.Э. обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании ООО «Росгосстрах».

Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ответчику были, однако требования истца выполнены не были.

Для установления размера ущерба Иванов С.Э. был вынужден обратиться для независимой оценки. Согласно отчету ООО «.......» №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Иванову С.Э. т/с, с учетом износа составляет 99626 рублей. За проведение оценки была оплачена сумма в размере 5000 рублей.

Считает что, ООО «Росгосстрах» обязан был выплатить сумму в размере 99626 рублей + 5 000 рублей = 104626 рублей. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО: за один день ( с .. .. ....г. по день вынесения решения) 104626/75*8,25/100 = 115,08 рублей.

Кроме того поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает что ответчик обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда.

Просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 104626 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, за оплату услуг представителя 11000 рублей, расходы по подготовке приложений к иску 1000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда, неустойку по день вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца Иванова С.Э. – Маман М.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.73), уточнил исковые требования, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» перечислил сумму страхового возмещения в размере 104626 рублей, просил взыскать с ответчика неустойку за период с .. .. ....г. по день выплаты возмещения, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Истец Иванов С.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д.51).

Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Иванов В.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.72) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Направил в суд возражение на исковое заявление (л.д.60-63), согласно которому подтвердил факт выплаты страхового возмещения двумя частями: 09.07.2014г. была перечислена сумма 8242,31 рублей, и согласно платежному поручению от .. .. ....г. была перечислена оставшаяся сумма определенная истцом в размере 96383,69 рублей, всего на сумму 104626 рублей, в том числе и за проведенную истцом оценку. Считает требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов необоснованными, просит отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Стиль С.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не предоставил.

Суд, оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, его представителя с учетом уточнения, исследовав письменные доказательства по делу, подлинный административный материал по факту ДТП от .. .. ....г. года, считает уточненные исковые требования Иванова С.Э. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, \реальный ущерб \.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью /использование транспортных средств/ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.

В соответствии с Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.4. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введение в действие части 2 ГК РФ», определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителя».

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О практике рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителя» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 08:35 часов в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу на праве личной собственности автомобиль ....... (л.д.8) получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7) и подлинным административным материалом.

Согласно по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Стиль С.П., управляя автомобилем ВАЗ ......., нарушил правила дорожного движения, что явилось причиной столкновения с принадлежащим истцу автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец Иванов С.Э. обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании ООО «Росгосстрах».

Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ответчику были направлены .. .. ....г. (л.д. 38-39), согласно уведомлению о вручении пакета документов и квитанции (л.д.40) ответчик получил заявление с требованием о выплате страхового возмещения истцу Иванову С.Э. .. .. ....г. года.

Таким образом, срок до которого ООО «Росгосстрах» должно было произвести страховое возмещение истцу, согласно Закона об ОСАГО, составляет 30 дней, т.е. до .. .. ....г. года. Требования истца в установленные сроки выполнены не были.

Для установления размера ущерба Иванов С.Э. был вынужден обратиться для независимой оценки. Согласно отчету ООО «.......» №... от .. .. ....г. (л.д.11-29) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Иванову С.Э. т/с, с учетом износа составляет 99626 рублей. За проведение оценки была оплачена сумма в размере 5000 рублей (л.д.9-10).

Считает что, ООО «Росгосстрах» обязан был выплатить сумму в размере 99626 рублей + 5 000 рублей = 104626 рублей.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» признан данный случай - ДТП от .. .. ....г. - страховым случаем, поскольку, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в полном размере - 104626 рублей, что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. (л.д.71), актом осмотра ТС, заключением специалистов ответчика, заключения и актами о страховом случае от .. .. ....г.. / на сумму 8242,31 рублей/ и от .. .. ....г. / на сумму 96383,69 рублей / (л.д. 65-71).

Таким образом, судом установлено, что после подачи искового заявления Ивановым С.И. – .. .. ....г.. в суд, ответчик ООО «Росгосстрах» произвело выплату, путем перечисления на расчетный счет истца страховой суммы, согласно расчета и отчета об оценки истца, в том числе 5000 рублей за проведенную независимую оценку/ двумя частями .. .. ....г. и .. .. ....г./.

Оценивая изложенные доказательства, суд пришел к следующему, ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца – потребителя Иванова С.Э. в части выплаты суммы страхового возмещения по ДТП, произошедшего .. .. ....г. и стоимости проведенной по инициативе истца оценки.

Однако, требования потребителя, согласно Закона «О защите прав потребителей» были выполнены несвоевременно, таким образом, у истца имеются основания требовать взыскании неустойки.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО составляет:

начиная с .. .. ....г. года, поскольку ответчик получил заявление с приложенными документами Иванова С.Э. .. .. ....г. года, в течении 30 дней требования не исполнены, т.е. по .. .. ....г. года.

Размер неисполненного обязательства с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 8 дней / .. .. ....г. перечислена сумма в размере 8242,31 рублей/ - 99626 рублей, без учета оценки. Неустойка за данный период составляет (8,25/75) * 99626 рублей * 8 дней = 876,70 рублей.

Размер неисполненного обязательства с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 13 дней / .. .. ....г. перечислена оставшаяся сумма/ - 91383,69 рублей, без учета оценки. Неустойка за указанный период составляет (8,25/75) * 91383,69 рублей * 13 дней = 1306,79 рублей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 2183,49 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, однако, с учетом требований разумности и соразмерности, снижает размер компенсации морального вреда до 1000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает Иванова С.Э.

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы неустойки и компенсации морального вреда, поскольку ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, данные доводы суд признает обоснованными.

С учетом ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова С.Э. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1591,74 рублей (из расчета: 1000 рублей /компенсация морального вреда/ + 2183,49 рублей - неустойка/ x 50%).

В связи с тем, что истец был вынужден обратиться в суд, понес судебные расходы на составление искового заявления - 3000 рублей, 11000 рублей – за оплату услуг представителя, за оформление нотариальной доверенности – 500 рублей, за услуги по подготовке приложений к иску – 1000 рублей, суд признает данные расходы обоснованными и подтвержденными материалами дела (л.д. 42-44).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний и процессуальную активность представителя, а также учитывая, позицию представителя ответчика, который полагал сумму представительских расходов завышенной, суд считает расходы на оплату услуг представителя завышенными и снижает их в общей сложности до 6000 рублей, в том числе за составление искового заявления, подготовку документов и представительство в суде.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя, за подготовку пакета документов, а также за составление искового заявления в размере 6000 рублей, суд также взыскивает с ответчика расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов суд отказывает Иванову С.Э.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина по данному делу в части уточненных исковых требований о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании неустойки к ответчику ООО «Росгосстрах», из расчета взысканной со страховой компании неустойки в размере 2183,49 рублей и компенсации морального вреда – 1000 рублей / иски неимущественного характера/ составляет 600 рублей. Истец Иванов С.Э. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает госпошлину в размере 600 рублей с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета.

с

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова С.Э., ......., неустойку в размере 2183 / две тысячи сто восемьдесят три / рубля 49 копеек,

компенсацию морального вреда в размере 1000 /одна тысяча/ рублей,

штраф в размере 1591 /одна тысяча пятьсот девяносто один/ рубль 74 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова С.Э., ......., судебные расходы:

по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 /пятьсот/ рублей,

по оплате услуг представителя, за составление искового заявления, подготовку документов к иску в размере 6000 / шесть тысяч/ рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Иванова С.Э. отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей, перечислив получателю: УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

Код ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803000011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /Жаркова А.И.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014г.

Судья: /Жаркова А.И.