Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2014 ~ М-345/2014 от 23.07.2014

                                       Дело № 2-360/2014

                    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года                              с.Каратузское

Каратузский районный суд <> в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Едоманова Н.А.,

представителя истца Лыскова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едоманова Н. А. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,

                 У С Т А Н О В И Л:

Едоманов Н. А. обратился в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <>, указав, что спорную недвижимость приобрел по договору купли-продажи у С, который умер после заключения договора, в связи с чем, переход права собственности к истцу зарегистрировать не представилось возможным.

В судебном заседании истец Едоманов Н. А. иск поддержал и пояснил, что до вступления в брак, по договору купли-продажи от <> он купил у С жилой дом в <> за <> рублей. Договор, сразу после его заключения регистрировать не стали, а в последствие С умер. Он владеет и пользуется спорной недвижимостью со дня приобретения, но зарегистрировать свое право собственности на нее не может. В этой связи, просил признать за ним право собственности на жилой дом в <>.

Представитель истца Лысков А. С. в суде иск также поддержал и просил удовлетворить его по аналогичным доводам.

Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета Логунов А. П. письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, согласно свидетельству о регистрации права от <>, собственником спорного жилого дома числится С <> года рождения.

По договору купли-продажи от <> С продал Едоманову Н.А. указанный жилой дом за <> рублей.

Согласно справке о смерти, С умер <>.

Из справки нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу С не заводилось.

Поскольку спорный жилой дом принадлежал С при жизни, и он произвел его возмездное отчуждение истцу, то Едоманов Н.А. приобрел право собственности на этот дом и его требование являются законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Едоманова Н.А. удовлетворить.

Признать за Едомановым Н. А. родившимся <> в <> право собственности на <> жилой дом, <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий