Решение по делу № 22-5910/2012 от 05.07.2012

Судья Крайнов А.С. 22-5910

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу адвоката Садновой Л.А., осужденного Жихарева А.В. и представление заместителя прокурора Свердловского района г.Перми Порошина О.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 12 мая 2012 года, которым

Жихарев А.В., дата рождения, уроженец г.Перми, несудимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные им дни, не выезжать за пределы муниципального образования - Ленинского района г.Перми,

постановлено взыскать с Жихарева А.В. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Жихарева А.В. и адвоката Садновой Л.А. по доводам жалобы, объяснения потерпевшей Г. считавшей необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жихарев А.В. осужден за нарушение п.п.1.5., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, в результате чего допустил наезд на пешехода Г., что повлекло причинение по неосторожности последней тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 24 июля 2011 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Жихарева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Жихарев А.В. и адвокат Саднова Л.А. просят изменить приговор, исключить ограничение в виде запрета выезжать за пределы Ленинского района г.Перми, как установленное в нарушение ч.1 ст.53 УК РФ, поскольку район в городе не является муниципальным образованием, в отношении которого законом предусмотрена возможность устанавливать ограничения в виде запрета на выезд за его пределы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловского района г.Перми Порошин О.В. просит изменить приговор, установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования - г.Пермь. В обоснование представления приводятся доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по доводам изложенным в кассационных жалобе и представлению.

Вина Жихарева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Наказание осужденному, как основное так и дополнительное назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, смягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности виновного, соразмерно содеянному.

Вместе с тем, при установлении Жихареву А.В. ограничения на выезд за пределы муниципального образования суд в нарушение ч.1 ст.53 УК РФ, установил это ограничение применительно к Ленинскому району г. Перми который не является муниципальным образованием. В то время как таковым в силу ст.1 Устава города является г.Пермь. Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, указав что Жихареву А.В. установлено ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования - г.Пермь.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099- 1101 ГК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем просила потерпевшая в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для этого, в частности потерпевшей не заглажен причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г.Перми от 12 мая 2012 года в отношении Жихарева А.А. изменить, исключить из его резолютивной части слова «Ленинского района», считать установленным ограничение на выезд за пределы муниципального образования - г.Пермь.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: