Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-499/2019 от 19.12.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003815-58                         дело № 12-499/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О. при подготовке к рассмотрению жалобы Широкова О.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району от 8 декабря 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

оспариваемым определением должностного лица в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Не согласившись с ним, Широков О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся определение отменить.

Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы к своему производству исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление (определение) могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, 8 декабря 2019 года в 19 часов 00 минут в районе дома 1 по ул. Победы в д. Бор Талицкого района Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие, по результатам рассмотрения материалов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, событие, квалифицированное заявителем как административное правонарушение, произошло по адресу: Свердловская область, Талицкий район, д. Бор, ул. Победы, д. 1, на который распространяется юрисдикция Талицкого районного суда Свердловской области.

В связи с изложенным, жалоба на определение должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Талицким районным судом Свердловской области.

Согласно ч. 4 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление (определение) по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Широкова О.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району от 8 декабря 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить на рассмотрение в Талицкий районный суд Свердловской области (623640, г. Талица, ул. Луначарского, д. 82).

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

<...>

<...>

Судья                                 И.О. Григорьев