Дело №2-2242/ 2021
73RS0003-01-2021-005921-26
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 10 ноября 2021 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Степановой Н.В., Степанову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Степановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.08.2019 между АО «Альфа-Банк» и Степановой В.А. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 475 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения задолженности – 36 месяцев.
Денежными средствами из предоставленной суммы кредитования Степанова В.А. воспользовалась.
15.01.2021 Степанова В.А. умерла, наследником после ее смерти является Степанова Н.В.
Согласно расчету задолженности задолженность по указанному соглашению перед АО «Альфа-Банк» составляет 327 258 руб. 65 коп., а именно: просроченный основной долг – 312 107 руб. 55 коп., начисленные проценты - 13 644 руб. 23 коп., штрафы и неустойки – 1 506 руб. 87 коп.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Степановой Н.В. указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 30.08.2019 в размере 327 258 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6472 руб. 59 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Степанов А.Г..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Степанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Степанов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 475 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения задолженности – 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.01.2021.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело заведено нотариусом ФИО 16.02.2021, наследником после смерти ФИО является ее сын Степанов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 20.07.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу Степанов А.Г., в иске к Степановой Н.В. надлежит отказать.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 1 124 018 руб. 85 коп., жилого дома – 1 186 989 руб. 75 коп.), денежных вкладов.
Задолженность по соглашению о кредитовании № от 30.08.2019 составляет 327 258 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 312 107 руб. 55 коп., начисленные проценты - 13 644 руб. 23 коп., штрафы и неустойки – 1 506 руб. 87 коп.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика Степанова А.Г. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО
В адрес ответчика банком направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Доказательств возврата долга по кредитному договору суду не представлено.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к Степанову А.Г. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Степанова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 472 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать со Степанова А.Г. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 30.08.2019 в размере 327 258 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 472 руб. 59 коп.
В иске к Степановой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова