Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2017 ~ М-207/2017 от 02.05.2017

Дело 2-229/2017                              Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты> банк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 224379 руб. на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства Банка перед Заемщиком выполнены в полном объеме, Заемщик не производит своевременно и в соответствии с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку. Банк обращался в мировой суд с заявление о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившим возражением должника, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137901 руб. 81 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) 43038 руб. 64 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5087 руб. 32 коп., штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 84775 руб. 85 коп., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму оплаченной госпошлины в размере 3958 руб. 03 коп.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты> (ПАО) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, также просила приобщить к материалам расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, судебная повестка направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Таким образом, в связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» был переименован в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (сокращенное наименование ОАО АКБ «<данные изъяты>»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «<данные изъяты>» был переименован в Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> банк» (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование АКБ «<данные изъяты>»(ПАО)), что подтверждается Уставом и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (ОАО АКБ «<данные изъяты>»)) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 224379 руб. на срок 60 месяцев в под 17,00 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. В случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности ха каждый день просрочки. Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, неустойки и штрафов в соответствии с условиями договора (л.д. 11-15).

На л.д.16-17 представлены планируемые денежные потоки для расчета эффективной процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 предоставлены денежные средства в сумме 224379 руб. по договору № (л.д. 24).

Согласно выпискам по счетам ФИО1, погашение кредита производится не надлежащим образом и не в полном объеме (л.д.18-23).

Согласно расчета задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 137901 руб. 81 коп. в том числе просроченная ссудная задолженность 43038 руб. 64 коп., проценты 5087 руб. 32 коп., штраф 5000 руб., штрафная неустойка 84775 руб. 85 коп. (л.д.9-10).

Согласно расчета задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 145231 руб. 76 коп. в том числе просроченная ссудная задолженность 43038 руб. 64 коп., проценты 5668 руб. 63 коп., штраф 5000 руб. штрафная неустойка 91524 руб. 49 коп.

Согласно расчету задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 148012 руб. 09 коп. в том числе просроченная ссудная задолженность 43038 руб. 64 коп., проценты 5889 руб. 13 коп., штраф 5000 руб. штрафная неустойка 94084 руб. 32 коп.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты с заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ7 года в сумме 148012 руб. 09 коп

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается в полном объеме.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать расторжение договора с заемщиком ФИО1, исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с рассмотрением дела по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме 3958 руб. 03 коп. (л.д. 5,6)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> был наложен арест на денежные средства и имущество должника ФИО1 в пределах заявленных требований на сумму 137901 руб. 81 коп.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Октябрьского муниципального района <адрес> в размере 202 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты> банк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148012 руб. 09 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 43038 руб. 64 коп., проценты 5889 руб. 13 коп., штраф 5000 руб., штрафную неустойку 94084 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3958 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Октябрьского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 202 руб. 21 коп.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-229/2017