Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2013 (2-271/2012;) ~ М-260/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-3/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 05 апреля 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПО "О" к Х.А.В., К.М.С., Т.Ю.С., Г.Н.Л., Р.О.В. о взыскании материального ущерба причиненного действиями работника, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПО "О"первоначально обратилось в суд с иском к Х.А.В., К.М.С., Т.Ю.С., Г.Н.Л. с требованиями о взыскании материального ущерба причиненного действиями работника, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с приказом ПО "О" № ххх от xx.05.2011 года ответчики Х.А.В., К.М.С. и Т.Ю.С. были приняты в ПО "О" на должность (должность) в магазин № хх в г. Камбарка с хх мая 2011 года.

В соответствии с приказом ПО "О" № хх от xx.02.2011 года ответчик Г.Н.Л. была принята в ПО "О" на должность (должность-2) в магазин № хх в г. Камбарка с хх февраля 2011 года.

В соответствии с приказом ПО "О" № ххх от xx.08.2011 года ответчик Х.А.В. была уволена из ПО "О" с хх августа 2011 года на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

В соответствии с приказом ПО "О" № ххх от xx.08.2011 года ответчик К.М.С. была уволена из ПО "О" с хх августа 2011 года на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Ответчик Т.Ю.С. была уволена из ПО "О" с хх августа 2011 года на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

В соответствии с приказом ПО "О" № ххх от xx.09.2011 года ответчик Г.Н.Л. была уволена из ПО "О" с хх сентября 2011 года на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

В соответствии с заключенным договором от хх мая 2011 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ответчики: Х.А.В., К.М.С., Г.Н.Л. и Т.Ю.С. как работники ПО "О" приняли на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем (ПО "О") имущества, находящегося в помещении магазина № хх г. Камбарка.

хх августа 2011 года, в магазине № хх ПО "О" г. Камбарка в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму ххх ххх (сумма прописью) рублей 16 копеек,являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива осуществляющих исполнение своих трудовых обязанностей в магазине № хх ПО "О". Указанная сумма материального ущерба, причиненного от действий указанных выше работников, подлежит взысканию с последних пропорционально отработанному ими времени при исполнении своих служебных обязанностей.

В связи с этим данная сумма ущерба была разделена между членами трудового коллектива и с ответчиков в связи с изложенным в пользу ПО "О" подлежат взысканию следующие денежные суммы;

- с ответчика Г.Н.Л. - хх ххх (сумма прописью) рубля 36 копеек;

- с ответчика К.М.С. - хх ххх (сумма прописью) рубля 36 копеек;

- с ответчика Х.А.В. - хх ххх (сумма прописью) рубля 36 копеек;

- с ответчика Т.Ю.С.- хх ххх (сумма прописью) рубля 36 копеек,

всего в сумме ххх ххх (сумма прописью) рублей 44 копейки.

Сумма ущерба в размере хх ххх рублей 96 копеекбыла выплачена другими членами трудового коллектива - П.О.В. и Б.И.Ю. в пользу ПО "О" в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчики Х.А.В., К.М.С., Г.Н.Л. и Т.Ю.С. из ПО "О" уволены и не состоят в трудовых правоотношениях с ПО "О", указанные суммы причиненного от их действий материального ущерба, выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года, являются прямым действительным материальным ущербом ПО "О", причиненным виновными действиями ответчиков, который подлежит взысканию с последних в пользу ПО "О" в порядке ст. 238 Трудового кодекса РФ.

Также, для оплаты госпошлины по данному заявлению ПО "О" были потрачены средства в сумме х ххх (сумма прописью) рубль 79 копеек,которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПО "О".

Определением суда от xx.09.2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Р.О.В. и Б.И.Ю..

В ходе рассмотрения дела представитель истца В.А.Г. неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил.

1. Взыскать с ответчика Г.Н.Л. в пользу ПО "О":

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме хх ххх (сумма прописью) рублей 03 копейки, выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года:

2. Взыскать с ответчика К.М.С. в пользу ПО "О":

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме хх ххх (сумма прописью) рубля 68 копеек, выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года:

3. Взыскать с ответчика Х.А.В. в пользу ПО "О":

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме хх ххх (сумма прописью) рублей 29 копеек, выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года:

4. Взыскать с ответчика Т.Ю.С. в пользу ПО "О":

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме хх ххх (сумма прописью) рублей 19 копеек, выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года:

5. Взыскать с ответчика Р.О.В. в пользу ПО "О":

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме хх ххх (сумма прописью) рубля 62 копейки, выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года:

6. Взыскать с ответчиков Х.А.В., К.М.С., Г.Н.Л., Т.Ю.С. и Р.О.В. в пользу ПО "О":

- судебные издержки по оплате госпошлины по заявленному иску ххх (сумма прописью) рублей 30 копеек с каждого из ответчиков.

От исковых требований к ответчику Б.И.Ю. истец отказался вполном объеме, о чем хх апреля 2013 года вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца ПО "О" В.А.Г., действующий на основании доверенности № 3/С от xx.08.2012 г. (л.д. 5), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчики Х.А.В., К.М.С., Т.Ю.С., Г.Н.Л., Р.О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили суду письменные заявления, согласно которым требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчикам последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиками, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиками и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ПО "О" в полном объеме.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПО "О" к Х.А.В., К.М.С., Т.Ю.С., Г.Н.Л., Р.О.В. о взыскании материального ущерба причиненного действиями работника, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПО "О" с Г.Н.Л.:

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме ххххх (сумма прописью) руб. 03 коп., выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года;

- судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ххх (сумма прописью) руб. 30 коп.

Взыскать в пользу ПО "О" с К.М.С.:

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме ххххх (сумма прописью) руб. 68 коп., выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года;

- судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ххх (сумма прописью) руб. 30 коп.

Взыскать в пользу ПО "О" с Х.А.В.:

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме ххххх (сумма прописью) руб. 29 коп., выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года;

- судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ххх (сумма прописью) рублей 30 копеек.

Взыскать в пользу ПО "О" с Т.Ю.С.:

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме ххххх (сумма прописью) руб. 19 коп., выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года;

- судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ххх (сумма прописью) руб. 30 коп.

Взыскать в пользу ПО "О" с Р.О.В.:

- сумму материального ущерба причиненного действиями работника в сумме ххххх (сумма прописью) руб. 62 коп., выявленного в результате ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № хх ПО "О" в г. Камбарка хх августа 2011 года;

- судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ххх (сумма прописью) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен хх апреля 2013 года.

Судья Мавлиев С.Ф.