Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7477/2011 ~ М-6714/2011 от 08.07.2011

Дело № 2-7477/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.,

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Серовой С.Ю.. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

установил:

Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Серовой С.Ю. мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 25.10.2007 года заемщику Серовой С.Ю. был предоставлен кредит в сумме 106416 рублей. Размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 1,5 % от суммы кредита и составляет 1596 рублей 25 копеек. Таким образом, на день подачи иска сумма, уплаченная истцом банку комиссии за расчетное обслуживание кредитного счета, составила 51080 рублей. 11.05.2011 года между Серовой С.Ю. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Серовой С.Ю.был выдан кредит на сумму 162449 рублей с условием оплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 0,9 %. Размер единовременной комиссии составляет 1440 рублей.

Считает, что включение в договор вышеуказанных условий об оплате комиссии за расчетное обслуживание счета незаконными и нарушающими права истца. Просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию за расчетное обслуживание -52520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 313 рублей 35 копеек, расходы по получению консультации 300 рублей, по составлению претензии 500 рублей, по составлению искового заявления 3000 рублей, на услуги представителя 5000 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей»по доверенности Короткая Л.В. требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец Серова С.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения по существу иска с которым не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет», исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 25.10.2007 года заемщику Серовой С.Ю. был предоставлен кредит в сумме 106416 рублей. Размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 1,5 % от суммы кредита и составляет 1596 рублей 25 копеек. Таким образом, на день подачи иска сумма, уплаченная истцом банку комиссии за расчетное обслуживание кредитного счета, составила 51080 рублей. 11.05.2011 года между Серовой С.Ю. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор Серовой С.Ю.был выдан кредит на сумму 162449 рублей с условием оплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 0,9 %. Размер единовременной комиссии составляет 1440 рублей.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

С учётом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что обязательства заёмщика по первому кредитному договору в настоящее время в полном объёме исполнены, а второй кредит выплачивается, суд полагает, условия кредитных договоров, заключенных между ОАО Восточный экспресс банк и Седовой С.Ю., устанавливающие обязанность заёмщика уплачивать комиссию за расчётное обслуживание, следует признать незаконным.

Согласно представленному истцом расчёту сумма выплаченной Серовой С.Ю. комиссии за расчётное обслуживание счёта на день подачи искового заявления, составляет по кредитному договору от 25.10.2008 года 51080 рублей, по кредитному договору от 11.05.2011 года 1440 рублей. Расчёт судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять за основу при вынесения решения расчёт суммы комиссии за расчётное обслуживание ссудного счёта, представленный истцом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, нарушены права истца, как потребителя, однако, при этом суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчету сумма неосновательного обогащения по кредитному договору от 25.10.2007 года составляет 304 рубля 35 копеек, по кредитному договору от 11.05.2011 года 9 рублей, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» подлежат взысканию понесенные расходы: по получению юридической консультации – 300 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.06.2011 года), за составление претензии – 500 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.06.2011 года), за составление искового заявления – 1000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.06.2011 года)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между истцом Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» и ООО «Алтек» заключен договор № на оказание юридических услуг от 17.06.2011 года, истцом оплачены услуги в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.07.2011 года.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 46 БК РФ суммы денежных средств (штрафы) при нарушении законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, зачисляются в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа).

Руководствуясь положениями указанного закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу местного бюджета и в пользу Региональной общественной организации Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в размере 14908 рублей 33 копеек каждому.

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1929 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, ст.ст. 98, 103, 100, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Серовой С.Ю. сумму комиссии по кредитному договору от 25.10.2007 № 51080 рублей, комиссию по кредитному договору от 11.05.2011 года № рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2011 года 01.08.2011 года 313 рублей 35 копеек, а всего 54833 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска по моральному вреду отказать.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» за консультацию 300 рублей, составление претензии 500 рублей, составление искового заявления 1000 рублей, на представителя 3000 рублей, а всего 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска по расходам на представителя, составление искового заявления отказать.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14908 (четырнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 33 копеек.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14908 (четырнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 33 копеек.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1929 рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года.