Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3749/2015 ~ М-2934/2015 от 16.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года                           г.о. Самара  

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Рыжковой Ю.И..

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3749/15 по иску Павлова А.Н. к Российскому союзу Автостраховщиков (РСА), ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Павлов А.Н. обратился в суд с заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков (РСА), ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником а/м ВАЗ 21074 г/н № 13.04.2015 года в результате страхового случая, произошедшего на 23 км. автодороги Самара-Бугуруслан истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. ДТП произошло по вине Семерикова А.Л., гражданская ответственность которого была  застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Размер ущерба состоит из стоимости восстановительного ремонта  с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке составили <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. После ДТП обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с просьбой выплатить страховое возмещение. Однако требования были оставлены без удовлетворения, претензия так же была оставлена без удовлетворения. Полагает, что действиями страховой компании причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. За получение юридической помощи истцом оплачено <данные изъяты> рублей. В соответствии с приказом Банка России № ОД -1117 от 20.05.2015 г. у ОАО «Русская страховая транспортная компания»  отозвана лицензия. Просит взыскать с Российского союза Автостраховщиков (РСА) сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, взыскать ОАО «Русская страховая транспортная компания» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей»

В предварительном судебном заседании представитель истца не смог представить доказательства, подтверждающие факт проживания истца на территории Кировского района г.Самара, не смог представить доказательства, подтверждающие факт направления претензии в ОАО «Русская страховая транспортная компания», не смог представить доказательства, подтверждающие факт направления заявления и претензии в Российский союз Автостраховщиков (РСА).

Представители Российского союза Автостраховщиков (РСА), ОАО «Русская страховая транспортная компания», Соколовский В.С., Семерчиков А.Л., ЗАО «Уралсиб», ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что 13.04.2015 года на 23 км. автодороги Самара-Бугуруслан произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе а\м истца.

Истец, проведя осмотр транспортного средства, оценив ущерб, обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП ОАО «Русская страховая транспортная компания». Факт обращения подтверждается заявлением, квитанцией о направлении. Доказательства направления заявления в РСА отсутствуют (не приложена квитанция, информация с сайта Почта  России.

Поскольку ДТП произошло после 01.09.2014г., следовательно, необходим досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчикам с претензией, как предусмотрено ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отказа ответчика на претензию, либо неполучения ответа на претензию в указанный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил суду документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3749/15 по иску Павлова А.Н. к Российскому союзу Автостраховщиков (РСА), ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

     Судья:                                       С.К.Сизова