Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-31/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово 16 марта 2015 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Воронина С.В.,

подсудимой Усковой Д.А.,

защитника Ереминой В.Р., представившей удостоверение № 60, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 11 от 03 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усковой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ускова Д.А. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 мая 2014 года по 17 сентября 2014 года Ускова Д.А., имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с помощью ранее известного ей пароля и логина страницы сайта <данные изъяты> стала предлагать со своего социального ресурса <данные изъяты> одежду и детские игрушки. Воспользовавшись персональным компьютером, Ускова Д.А, находясь по адресу: <адрес>, используя услуги связи провайдера «Ростелеком» с учетной записи <данные изъяты><данные изъяты>, а также находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя услуги связи провайдера <данные изъяты> с учетной записи <данные изъяты>, неоднократно выходила в сеть Интернет. Заведомо ложно представившись администратором группы <данные изъяты>, Ускова Д.А вступила в переписку с Т.Д.В., заверив последнюю о доставке выбранного товара, однако в действительности не намереваясь этого делать и не располагая такой возможностью. Согласно договоренности, Т.Д.В. переводила частями деньги через услугу «Банк Онлайн» на номер банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Усковой Д.А., за якобы направленный товар. Согласно истории операций Сбербанка ОнЛайн, Т.Д.В. были перечислены денежные средства на банковскую карту Усковой Д.А. в общем размере <данные изъяты> рублей: 28 мая 2014 года - <данные изъяты> рублей; 30 мая 2014 года - <данные изъяты> рублей; 01 июня 2014 года - <данные изъяты> рублей; 02 июня 2014 года - <данные изъяты> рублей; 07 июня 2014 года - <данные изъяты> рублей; 09 июня 2014 года - <данные изъяты> рублей; 26 июня 2014 года - <данные изъяты> рублей; 04 августа 2014 года - <данные изъяты> рублей; 05 августа 2014 года - <данные изъяты> рублей; 12 августа 2014 года - <данные изъяты> рублей; 13 августа 2014 года - <данные изъяты> рублей; 14 августа 2014 года - <данные изъяты> рублей; 18 августа 2014 года - <данные изъяты> рублей; 19 августа 2014 года - <данные изъяты> рублей; 30 августа 2014 года - <данные изъяты> рублей. Получив первый перевод денежных средств, Ускова Д.А., продолжая осуществлять корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, изменила свой ник на пользователь <данные изъяты> и сообщила Т.Д.В. заведомо ложные сведения о нахождении её товара в городе Химки Московской области, требуя перечислить денежные средства за пересылку товара, сообщив при этом номер банковской карты своей матери А.О.С. №, на которую были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка: 14 сентября 2014 года – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; 17 сентября 2014 года – <данные изъяты> рубля. Часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на сотовый телефон, принадлежащий Усковой Д.А.: на абонентский номер <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, на абонентский номер <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, однако Ускова Д.А. не предоставила товар Т.Д.В. и в дальнейшем она не намеревалась исполнять свои обязательства, прекратив с Т.Д.В. общение. Таким образом, Ускова Д.А. путем обмана похитила денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате мошеннический действий Усковой Д.А. потерпевшей Т.Д.В. был причинен значительный материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании подсудимая Ускова Д.А. признала себя виновной в инкриминируемом ей преступном деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и поддержала свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой Усковой Д.А. адвокат Еремина В.Р. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронин С.В. и потерпевшая Т.Д.В.,ходатайствовавшая о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее участия в судебном заседании (т. 2, л.д. 17),согласны с заявленным подсудимым Усковой Д.А. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой Усковой Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ускова Д.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после проведений консультаций с защитником, сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель Воронин С.В. и потерпевшая Т.Д.В. согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Действия Усковой Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Ускова Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Усковой Д.А. преступного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: Ускова Д.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1, л.д. 229), полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, активно способствовала расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной (т. 1, л.д. 132), раскаялась в содеянном, приняла меры к добровольному частичному возмещению потерпевшей причиненного преступлением вреда (т. 1, д. 168), а также то обстоятельство, что она состоит на учете в женской консультации в раннем сроке беременности (т. 2, л.д. 43).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает также следующие обстоятельства: Ускова Д.А. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 1, л.д. 227), удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства (т. 1, л.д. 231).

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

С учетом мнения государственного обвинителя Воронина С.В., личности подсудимой, ранее не судимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, и ее отношения к содеянному, что выразилось в полном признании вины в совершенном преступлении, активном способствовании его расследованию, добровольном обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой как без изоляции ее от общества, так и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ускову Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Усковой Д.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ускову Д.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Усковой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: планшет <данные изъяты>, cотовый телефон в корпусе черного цвета <данные изъяты>, блокнот еurosvet на 2 листах, блокнот с рисунком, с надписью Аndo Hiroshige на 48 листах, хранящиеся у свидетеля А.О.С. – оставить по месту хранения; ноутбук черного цвета <данные изъяты> марки «<данные изъяты>», роутер <данные изъяты>, хранящиеся у свидетеля И.Ж.А. – оставить по месту хранения; сотовый телефон flу в корпусе черного цвета <данные изъяты>, <данные изъяты> с повреждением экрана в виде трещин, ноутбук асеr серийный номер <данные изъяты>, сим-карты с номером <данные изъяты>, <данные изъяты> с логотипом Мегафон, <данные изъяты>, <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты>, <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> с логотипом Билайн, роутер <данные изъяты> с зарядным устройством, договор <данные изъяты>, регистрационную карту лицевой счет <данные изъяты>, хранящиесяв камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - возвратить свидетелю А.О.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ускова Д.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Кулешов