Определение по делу № 5-159/2019 от 25.07.2019

Дело № 5-159/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Хозяинов Е.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Ижемский районный суд Республики Коми поступил административный материал в отношении Хозяинов Е.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 выносилось постановление о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО1. Однако ФИО1 в постановлении указывает, что проходить освидетельствование отказывается.

После отказа от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГг. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Хозяинов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хозяинов Е.С. по 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абз.3 ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГг. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не следует, что в рамках дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования, в том смысле, как его понимает Верховный Суд РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Хозяинов Е.С. следует передать на рассмотрение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░