Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2014 от 16.06.2014

№ 1-44/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

30 июля 2014 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

Судьи Шкляевой Е.В. единолично,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Насретдиновой Р.Р.,

защитников Тихомоловой Л.С., представившей удостоверение № 460 и ордер № 002436, Кирюнова П.С., представившего удостоверение № 766 и ордер № 001904,

подсудимых А., З.,

представителя потерпевшего Х.,

при секретаре Николаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., родившегося <данные изъяты>, несудимого, проживающего по месту регистрации по адресу: УР, <адрес>

З., родившегося <данные изъяты> несудимого, проживающего по месту регистрации по адресу: УР, <адрес>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

А. обвиняется в том, что 12 мая 2014 года, находясь в помещении молочно-товарной ООО «<данные изъяты>» в <адрес> УР, он по предварительному сговору с Я., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, тайно похитил из помещения фермы <данные изъяты> кг принадлежащей ООО «<данные изъяты>» зерновой посыпки стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

З. обвиняется в том, что 13 мая 2014 года, около 17-18 часов, находясь в помещении молочно-товарной ООО «<данные изъяты>» в <адрес> УР, он по предварительному сговору с Я., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, тайно похитил из помещения фермы <данные изъяты> кг принадлежащей ООО «<данные изъяты>» зерновой посыпки стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, А. и З. обвиняются в том, что 13 мая 2014 года, около 19 часов 30 минут, находясь в помещении молочно-товарной ООО «<данные изъяты>» в <адрес> УР, они по предварительному сговору тайно похитили из помещения фермы <данные изъяты> кг принадлежащей ООО «<данные изъяты>» зерновой посыпки стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия подсудимых А. и З. по каждому эпизоду квалифицированы соответственно ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной стадии судебного заседания представитель потерпевшего юридического лица, директор ООО «<данные изъяты>» Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении А. и З. за примирением сторон.Представитель потерпевшего мотивировал ходатайство тем, что подсудимые в полном объеме возместили причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб, совместно внеся в кассу ООО деньги в сумме <данные изъяты> рубля. Подсудимые извинились перед ним, раскаялись. между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, ООО «<данные изъяты>» не имеет к подсудимым никаких претензий.

Подсудимые А. и З. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что они, действительно, совместно в полном объеме возместили причиненный ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, с потерпевшим они примирились. Они полностью осознали содеянное и раскаиваются.

Защитники Тихомолова Л.С. и Кирюнов П.С. считают необходимым прекратить уголовное дело в отношении А. и З. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Насретдинова Р.Р. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые А. и З. в полном объеме возместили причиненный потерпевшему юридическому лицу, ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб, тем самым добровольно загладив причиненный потерпевшему вред. Потерпевший примирился с подсудимыми, не имеет к ним никаких претензий и письменно ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимые А. и З. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, они раскаиваются в содеянном и согласны с прекращением в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освободить А. и З. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А. и З., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в отношении А. и З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимым А., З., потерпевшему ООО «<данные изъяты>», защитникам и прокурору Якшур-Бодьинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Шкляева Е.В.